JOURNAL DE MICROGRAPHIE 67 



s'écouler entre l'intervention de ce qu'on appelle la cause et la mani- 

 festation de ce qu'on croit l'effet. 



Parmi les faits à moi personnellement connus et qui me semblaient 

 favorables à l'idée de la contagion possible dans la phtisie, il en était un 

 qui me semblait très net. Le voici : 



J'ai connu pendant de longues années un homme, un artiste, dont la 

 santé était excellente, l'apparence parfaite, la gaité extrême. lien avait 

 profité pour mener, jusque vers les 38 ans, une existence assez désor- 

 donnée, — ce qu'on appelle vulgairement une vie de bâtons de chaise. 



— Il ne s'en portait pas plus mal. 



Un de ses amis vint à tomber malade pour ne plus se relever, 



— c'était un poitrinaire. Notre homme le soigna comme un frère, ne le 

 quittant ni jour ni nuit, vivant dans la même chambre, couchant auprès 

 de lui sur un canapé, jusqu'à la dernière heure. 



Cinq ans après il mourait à son tour, d'une phtisie pulmonaire qui 

 avait parcouru toutes ses phases en dix-huit mois. 



J'avais toujours pensé que cet homme, qui jamais auparavant n'avait 

 été malade, pas plus d'un rhume que d'une colique, dont les parents se 

 portent encore très bien, était mort d'une phtisie contractée enseignant 

 son ami. Cela me paraissait, je l'avoue, à peu près démontré. 



Ceci se passait il y a quatre ans. — Or, voici que le frère de mon 

 artiste, âgé de 35 ans, fixé à Porto depuis de longues années, qui n'est 

 pas venu à Paris depuis 11 ans, qui n'a soigné, ni connu, ni vu aucun 

 poitrinaire, vient me trouver il y a quelques semaines, parce qu'il 

 tousse, il maigrit, il est inquiet. — Il est phtisique! 



Ces deux frères étaient donc deux tuberculeux, et ce que j'avais pris, 

 chez Tainé, pour un fait de contagion n'était sans doute que le déve- 

 loppement naturel, la maturation, de la maladie pré-existante. 



Ainsi donC) je le répète, à propos de tuberculose, il ne faut pas se 

 hâter de conclure, ni quant à la contagion, qui peut n'être qu'appa- 

 rente, ni — malheureusement — quant à la guérison, qui trop souvent 

 n'est que momentanée. 



On continue à trouver beaucoup de microbes de l'influenza, et cela 

 ne me surprend nullement. A mon avis, les microbes ne sont pas cause 

 des maladies, mais effet; ils s'établissent dans les produits morbides 

 qui résultent des maladies. Un grand nombre sont banals, c'est-à-dire 

 vivent dans tous liquides inflammatoires, d'autres sont spéciaux et ne 

 vivent que dans les produits de telle ou telle maladie. 



Il y a en effet des Champignons qui ne poussent que sur les détritus 

 de telle ou telle plante. — Il en est ainsi pour les Schizomycètes, les 

 microbes pathologiques, qui sont des Champignons inférieurs. 



Or, comme l'influenza a des conséquences morbides diverses, bron- 

 chiques, pneumoniques, intestinales, etc., il est tout simple que des 



