34 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



pneumonie (Friedlaender), lequel est un Pneumococcus, mais devrait 

 être un Bacte^Hum. 



Je dois dire que la traduction que les journaux médicaux donnent 

 de la publication allemande où ces faits sont relatés, me paraît assez 

 mauvaise. Il y est dit que ces bacilles « tout en ayant beaucoup de 

 ressemblance avec les bacilles de la pneumonie, ont la téte plus grande 

 et la forme de la tête les a fait surnommer hacilles-èvêques. » 



Or le micro organisme de la pneumonie n'est pas un bacille, c'est 

 tout au plus un Bactériuin, mais on l'a classé dans les Coccus. Donc 

 Torganisme annoncé par le Jolies parait être un Bactérium. Mais 

 qu'est-ce que la « tête » d'un bacille? — Et en quoi la forme de 

 la tête d'un évoque diffère-t-elle de celle d'un porteur d'eau? 



Gela veut-il dire que le bactère est en forme de mitre ou de bonnet 

 d'évéque? Ceci commencerait à avoir un sens. Mais allons plus loin : 



« Une expectoration recueillie en province, — dit encore l'article 

 allemand ou, au moins, le traducteur, — a montré les mêmes bacilles ; 

 seulement ils étaient moins brillants et plus fortement contournés. » 



Contournés! Alors je ne comprends plus du tout. — Du reste, ça 

 m'est égal. 



« Les bacilles-évêques n'ont aucune ressemblance avec les bacilles 

 du choléra, ce qui, d'après l'avis du D"" Jolies, démontre avec évidence 

 que l'influenza n'est pas, comme le prétendent certains, le précurseur 

 du choléra. » 



J'en suis bien fâché, mais cela ne démontre rien du tout. Personne 

 n'a dit que le microbe de l'influenza était actuellement le même que 

 celui du choléra, mais bien qu'il pouvait devenir le spirille du choléra 

 par la suite de son développement et le cours de son évolution. La 

 forme du microbe signalé par M. Jolies n'infirme en rien cetle hypo- 

 thèse, —'qui n'est, du reste, qu'une hypothèse, reposant, comme toutes 

 les « vérités » de la médecine microbienne, sur d'autres hypothèses, à 

 savoir que le choléra est produit par un microbe, que ce nnicrobe est 

 le Kommabacille, que l'influenza est causée aussi par un microbe, que 

 ce microbe est Vévêqiie de M. Jolies, etc. 



Des inoculations ont été tentées sur des lapins, mais ceux-ci sont 

 morts tout de suite, sans avoir fait de révélations. 



On à fait des cultures sur gélatine : « elles apparaissaient, dit le 

 traducteur, comme des Corps arrondisbien limités, jaunâtres et de grain 

 fin, et présentaient une tête ronde. » 



Est-ce les cultures ou les bacilles qui sont des corps arrondis? — 

 fe'ils sont arrondis, comment ont-ils une tête? Et s'ils ont la tète ronde, 

 pourquoi l'auteur dit-il (|u'ils ont une tète d'évê(jue? 



Tout ça n'est pas clair. 



Enfin, M. Jolies a examiné les eaux de la ville de Vienne, et y a 

 trouvé :228 microbes de l'influenza par centimètre cube. 

 C'est complet, comme on voit, mais (.a n'est pas clair. 



