JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



101 



Un chirurgien de province envoie à une Société savante la relation 

 d'une opération qu'il appelle résection de la hanche. 



— Très hien, dit le rapporteur, mais co n'est pas une résection, 

 c'est une arthrodèse . 



— Ce thallophyte, dit un botaniste a un protonema formé de phy- 

 tocytes à phytocyste mince avec un phytoblaste granuleux et des 

 chromatophores chlorophyllés. Il s'y développe des tiges portant des 

 parachézes ou desparagones servant de périanthc à l'apothécie qui con- 

 tient des anthéridies ou des archégones mêlés de paraphyses, etc.. 



Les botanistes sont terribles avec leur grec, et font une active con- 

 currence aux médecins. Ils ont fabriqué, de complicité avec les histo- 

 logistes, le mot barbare kariokinèse, et ils l'ont écrit à l'allemande, 

 avec deux K, alors qu'en français on traduit ordinairement le 7. grec 

 par un C. Les médecins vexés ont immédiatement répondu par le joli 

 mot : électrodynamokinésithérapie. — Ah mais ! 



Certes, je ne trouve pas mauvais que, dans les sciences, on 

 invente des mots nouveaux pour représenter des choses nouvelles, et 

 qu'on emprunte les éléments de ces mots au grec, langue mère de la 

 nôtre, élégante, sonore, et que tous les gens instruits connaissent plus 

 ou moins par leurs souvenirs de collège; mais je pense qu'on abuse 

 étrangement de cette faculté. Je crois que la plupart du temps, on se 

 donne beaucoup de peine pour fabriquer, souvent tout de travers, des 

 mots baroques, difficiles à comprendre, et qui expriment les choses 

 infiniment plus mal que de simples mots français. 



Mais le public ne les comprend pas : — c'est là l'important ! 



C'est précisément pour réagir contre cet amour exagéré des mots 

 barbares, dits techniques (en grec), qu'un botaniste américain bien 

 connu, diOX\i\e> Journal de Micrographie a bien souvent cité les noms 

 et inséré des articles, le D'' R. H. Ward, vient de publier un petit livre 

 dans lequel il enseigne la botanique par l'étude de quelques types 

 choisis. Cette méthode n'est pas absolument nouvelle, mais elle était 

 oubliée. — C'est celle qu'a suivie jadis Lemaout, dans ce charmant 

 ouvrage où tous ceux de mon âge ont pu, il y a vingt ou vingt-cinq 

 ans, étudier avec fruit « la plus aimable des sciences. » 



M. R. H. Ward, s'aide beaucoup du dessin au trait pour expliquer 

 sans longues phrases les différentes formes des feuilles, des tiges, des 

 racines, des fruits, etc. 



Dans ses explications, il s'attache à rétablir le véritable sens des faits. 

 Par exemple, tel organe ne s'insère pas, comme on le dit, en tel point 

 de la plante ; il n'y a pas été inséré, il y a jpoussè. C'est précisément 



