132 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



* 



Il y a, du reste, bien d'autres outranciers, qu'il faut combattre. 11 y 

 a encore les hygiénistes, en général. 



J'estime que l'hygiène, — ce qu'on entend aujourd'hui par 

 y r « hygiène » et qui ne ressemble guère à ce qu'on appelait ainsi il 

 _a 25 ans, — fait infiniment trop parler d'elle, et que les hygiénistes sont 

 des gens extrêmement encombrants. 



Comme science, cette susdite hygiène, à mon sens, n'existe pas. En 

 dehors de quelques grands principes simples, un peu banaUmême à 

 force d'être évidents, et qui étaient connus du temps d'Hippocrate aussi 

 bien qu'au nôtre, toutes ses lois reposent sur des idées dont la vérité 

 n'est pas démontrée, sur des faits dontl'interprétation peut être diverse, 

 sur des doctrines scientifiques contestables, contestées et, dans tous les 

 cas, éminemment variables. C'est peut-être une science à faire, c'est 

 peut-être une science qui se fait, mais ce n'est pas encore une science 

 faite. 



Aujourd'hui, en dehors de la pratique discutable de la vaccination, 

 tous les préceptes de l'hygiène sont contenus dans une seule formule : 

 arrêter le microbe. — L'antisepsie et l'asepsie, dont on fait honneur 

 aux théories microbiennes, étaient inventées et pratiquées, en vertu 

 d'autres principes, avant l'avènement de la doctrine parasitaire actuelle. 



Et c'est en vertu de ces idées qui, dans quelques années, seront peut- 

 être complètement changées, que des hygiénistes enragés viennent 

 proposer des lois féroces, dont les fameuses « instructions » de la 

 Commission de la tuberculose nous ont donné un remarquable échan- 

 tillon. 



Mais cela non plus ne suffisait pas, à ce qu'il parait, et le Journal 

 à' Hygiène cite les vœux de la Revue sanitaire de la 2^'^ovince, 

 publiée à Bordeaux par le D'" Drouineau : 



a L'hygiène, dit cet hygiéniste intransigeant, n'a pas de scrupules 

 « à avoir ; elle n'a pas souci des initiatives ; elle ne se préoccupe pas 

 « de la qualité des gens, de la nature des milieux : quand elle est armée 

 « des faits et d'une vérité scientifique, rien ne doit l'arrêter, et comme 

 « la maladie qu'elle doit combattre et prévenir, il faut qu'elle pénètre 

 « partout où elle peut la rencontrer. » 



Bien que l'hygiène soit, comme je l'ai dit, très peu fournie de faits cor- 

 tains et de vérités scientifiques, M. Drouineau veut qu'elle protège les 

 gens malgré eux : ï hygiéniste ne doit pas hésiter « à supprimer un 

 « individu si celui-ci constitue un danger pour la société à laquelle il 

 « appartient. » — lise demandecequ'il adviendra le jour où les citoyens 

 « au nom de la liberté individuelle, de la liberté de conscience, du 

 « droit d'examen, tenteront de s'opposer aux prescriptions de 

 « riiygiéne. » — « Si l'hygiéniste ne peut pas légalement imposer ses 



