JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



bien que d'une grande excellence, ils ne paraissaient pas aussi bien 

 corrigés. Du resle, il ne doute pas (jue certains opticiens allemands 

 n'aient connu le secret de la construction des apocliroina tiques de 

 Zeiss, mais le travail d'exécution était inférieur à celui de Zeiss. 



M. T. -F. Smitli savait depuis quchjue temps déjà qu'un certain 

 minéral était employé dans la construction de ces objectifs et donnait 

 des résultats qui n'avaient jamais pu jus({u'ici être atteints avec le 

 verre. 



Enfin, M. Mayall pense qu'il serait utile de corriger une erreur 

 commise par le U'' J. Pelletan dans la description qu'il a donnée du 

 nouvel apochromati(p]e de la maison Zeiss (O.N. = Il a dit, en 

 effet, que le prix de cet objectif est de 10,000 francs ou 400 livres 

 sterling. — Du reste, cette erreur provient probablement d'un zéro de 

 trop ajouté au cbiffre réel, car le prix véritable de l'instrument est 

 1,000 francs ou 40 livres sterling. 



* * 



Telle est la discussion récente qui a eu lieu à la R, Microscopical 

 Society à propos des apochromatiques. Je n'ai que fort peu de cbose 

 à y ajouter. 



En effet, M. Powell a raison : les premiers apochromatiques construits 

 par Zeiss ne contenaient pas de lentille en fluorite, mais seulement les 

 nouveaux verres de Scliott. 



M. Mayall a raison aussi en disant que la maison Zeiss n'était pas 

 tenue de divulguer le secretde sa fabrication, et elle ne l'a pas divulgué, 

 que je sache, jus(|u'au mois de janvier de cette année. 



Cela n'a pas empêché, comme l'a dit M. Nelson, que plusieurs opti- 

 ciens allemands n'en aien,t eu connaissance depuis déjà bien longtemps. 

 Car tout se sait, surtout les secrets. Il y a bien longtemps que M. Leitz, 

 de ^yetzlar, construit des apochromatiques et, dès l'année 1888, M. Cb. 

 Reichert, de Vienne, m'écrivait qu'il en faisait aussi. Ces objectifs sont 

 aujourd'hui bien connus à Paris. 



D'autre part, M. Koristka, de Milan, qui, par ses recherches per- 

 sonnelles, avait découvert le fameux secret de la fluorite, obtenait déjà, 

 en septembre 1888, la médaille d'or unique à l'Exposition d'hygiène de 

 Brescia, pour ses apochromati({ues. 



EnOn, depuis près de trois ans, ce secret estplusou moinsconnude 

 tous ceux qui s'occupent de micrographie. Ici même, dans le Journal 

 de Mio'ogrciphic du 10 juin 1 889, j'ai signalé la lentille en fluorite des 

 apochromatiques de Zeiss. Il est vrai que, par suite de lapsus ou 

 de faute d'impression, l'article disait lentille « frontale», au lieu de 

 lentille « centrale», erreur que j'ai corrigée dès le numéro suivant. = 

 Longtemps avant, alors qu'on croyait généralement ces objectifs cons- 

 truits avec les seuls verres nouveaux, j'avais même écrit: « Les apochro- 

 ati({ues ne sont pas ce qu'un vain peuple pense. » 



