164 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



C'est-à-dire, en résumé, que le secret de la maison Zeiss était connu 

 depuis longtemps — sans quoi il est assez probable qu'elle ne l'aurait pas 

 divulgué aujourd'hui; — il est donc bien étonnant que les opticiens 

 anglais, parmi lesquels il en est des plus habiles, comme M. Powell, 

 aient, ainsi que l'a dit M. Mayall, perdu tant de terrain, qu'ils vont 

 maintenant pouvoir regagner. 



Enfin, j'ajouterai que si la fluoritc en cristaux de tailleet de transpa- 

 rence suffisante est rare, les minéralogistes pourraient peut-être trou- 

 ver une autre substance, plus répandue, et douée de propriétés optiques 

 analogues à celle de lalluorite, qui n'est sans doute pas seule au monde 

 à avoir ces indices de réfraction et de dispersion. Et les opticiens qui, 

 comme M. Koristka, sont en même temps physiciens, feraient peut-être 

 bien, entre temps, de chercher de ce côté. Et M. Ivan Werlein, l'homme 

 de France qui sait le mieux la minéralogie, connaît le mieux les cris- 

 taux, leurs axes et leurs indices, serait peut-être bon à consulter. 



* 



Quant au nouvel apochroma tique de la maison Zeiss, de 1/10 de p. 

 de foyer et 1,6 d'ouverture numérique, dont le Journalcle Microgra- 

 phie a le premier annoncé l'apparition, l'année dernière, au Congres 

 de Nuremberg, j'ai dit, en effet, que ce « premier modèle » coûtait 

 10,000 fr. — C'est le prix que m'avait annoncé le D"" Eyrich, de 

 Manheim, qui venait de voir cet objectif et de l'essayer. Mais, il est 

 bien évident que c'était là un chiffre en l'air. Ce modèle valait même 

 plus de 10,000 francs ; il était absolument sans prix, étant alors unique 

 ou presque unique. Cela ne signiliait pas que les exemplaires qui plus 

 tard devaient être couramment construits sur ce modèle dussent coûter 

 aussi 10,000 francs. — Ils coûtent 1000 francs, c'est tout à fait suffi- 

 sant, et je sais encore bien des gens qui trouveront que c'est excessif. 



Du reste, les conditions d'emploi de cet instrument en limiteront 

 considérablement l'usage. « Le but que l'on a eu en vue dans la cons- 

 truction de cet objectif, écrit le prof. Abbc, — c'est-à-drre l'agrandis- 

 sement (le l'ouverture au degré maximum qui puisse être atteint par 

 les moyens réalisables aujourd'hui dans l'optique pratique, — impli- 

 que inévitablement de telles restrictions dans l'usage de cet objectif 

 (jue l'application en sera très limitée. Aussi, nous n'avons pas compté 

 qu'il serait beaucoup employé par les microscopistes, et nous n'en 

 avons construit jusqu'à présent qu'un très petit nombre • ^1 mars 

 1890). 



On sait en effet, qu'on ne peut se servir utilement de cet instru- 

 ment qu'avec des porte-objets et des lamelles dont l'indice de réfrac- 

 tion est au moins de \ \ l'objet doit être plongé dans un milieu dont 

 l'indice doit être aussi au moins 1,6. Et le licjuide de l'immersion doit 

 avoir le même indice. Ce liquide est, on se le rajipelle, le monobro- 

 mure de naphtaline. 



