184 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



RÉPONSE A M. LE PROFESSEUR J. RRUN 



Monsieur le D*" J. Pelletan a eu l'obligeance de me communiquer les 

 observations de M. Brun, relatives au Rhabdonema Fau7Hae, 

 espèce que j'ai publiée comme nouvelle dans le Journal de Micro- 

 graphie du 10 mars dernier. 



Mon plus vif désir est d'éviter qu'une discussion, qui doit toujours 

 tourner au profit de la science, ne dégénère en invectives; aussi je 

 n'aurais pas répondu aux attaques personnelles de M. Brun, si 

 je n'avais pas été présenté par lui comme un plagiaire et comme un 

 observateur maladroit, n'ayant à sa disposition que de mauvais instru- 

 ments. 



Je commence par affirmer que le Rhahdonema Fauriae (P.P.) est 

 une espèce bien caractérisée; ma description, qui a été très détaillée 

 avec intention, ne laisse aucun doute à cet égard. 



Parle fait, elle emprunte ses caractères à deux espèces de MM. Brun 

 et Tempère: 1" Elle a les valves de la variété recta^ïw R. Japonicujn: 

 2° la vue latérale des friistules est la même que celle des frustules 

 du R. valdelatwni. 



Cela donne à penser que MM. Brun et Tempère ont fait des 

 rapprochements sans en vérifier l'exactitude. M. Brun s'étonne 

 et doute qu'on puisse faire la dissection à l'aiguille d'espèces aussi 

 grosses qu'un Rhahdonema', cette opération délicate, il est vrai, ne 

 demande cependant qu'un peu d'adresse et de légèreté de main, et elle 

 est obligatoire pour pouvoir étudier les valves extrêmes et les faux 

 diaphragmes. Il est à remarquer cependant que Messieurs Brun et 

 Tempère n'ont pas figuré un seul faux diaphragme, quoique ce soit 

 d'une grande importance pour la diagnose de l'espèce. 



J'ai dit tout ce que j'avais à dire sur les Gephyria et je me suis 

 appuyé sur les auteurs qui ont sérieusement étudié ce groupe. Si je 

 n'ai pas cité M. Grunow, c'est parce qu'il réunit le Gephyria incur- 

 vaia (Arn) et non pas les Gephyria (comme le prétend M. Brun) avec 

 les Entopyla,ei qu'en conservant le genre Gephyria pour deux 

 espèces, le G. média (Arn) et le G. Telfairii (Arn), il dit: « Je n'ai 

 pas encore vu les deux espèces appartenant à ce genre et je ne peux 

 pas dire si elles diffèrent des Entopyla. » (Verhandlungen Wien, 1862 

 p. -429, lig. 16 et suiv.) Du reste, il reconnaît que les Entopylées et les 

 Achnanthécs sont très voisines (1. c. p. H17, ligne 12). D'après cela, il 

 était certain (jue M. Grunow n'avait pas étudié complètement ce groupe 

 et je ne pouvais pas, par conséquent, in'appuyer sur sa manière de 

 voir. 



Ayant eu à ma disposition des récoltes abondantes de Gephyria, 



