196 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



* 



Nous avons rapporté, dans un précédent nunnéro, la discussion 

 soulevée, il y a quelques mois à la même « Microscopical Society » de 

 Londres, à propos du nouvel objectif apochromatique 1/10 de pouce 

 avec 1,63 d'ouverture numérique, construit par la maison Zeiss et 

 offert par elle à ladite Société. 



MM. J. Mayall, E.-M. Nelson et le docteur Dallinger avaient été 

 chargés d'examiner le fameux objectif et de faire un rapport à ce 

 sujet. — Or, on sait que cet objectif ne peut être employé qu'avec des 

 accessoires, slide, cover, liquides, absolument spéciaux, et le professeur 

 Abbe avait envoyé une préparation de Diatomées dans un milieu à très 

 haut indice, faite par le D"" H. Van Heurck d'Anvers et spécialement 

 destinée à rendre cet examen possible. Malheureusement, le milieu 

 extra-dense avait cristallisé et la préparation n'avait pas pu servir. 

 M. Van Heurck dut en envoyer une autre. 



Du reste, le dépôt du rapport a été retardé pour la petite aventure 

 que voici : 



Les Commissaires pensèrent que l'étude d'un tel objectif devait être 

 complétée par l'application de l'instrument à la micro-photographie 

 avec divers objets employés comme tests. 



Dans ce but, MM. Nelson et Mayall, après avoir passé plusieurs 

 heures à examiner diverses diatomées, sur quelques-unes desquelles 

 la définition obtenue avec l'objectif était remarquable, choisirent la 

 meilleure valve fracturée de Pleurosig^na angulatum et se mirent 

 en devoir d'en obtenir des photographies. 



Grand fut leur désappointement en reconnaissant que le foyer optique 

 et le foyer actinique ne coïncidaient pas ! 



L'image optitjue obtenue par une mise au point attentive ne donnait 

 ({u'une image photographique tout à fait indistincte; M. Nelson éva- 

 luant la différence des deux foyers put obtenir une image photogra- 

 phique nette, mais alors l'image optique (visuelle) n'était pas à son 

 foyer et restait complètement trouble. — L'épreuve fut répétée avec 

 une diatomée h gros dessins et la même chose se reproduisit : quand 

 l'image visuelle était nette, l'image photographi(iue était peu distincte 

 et quand M. Nelson, en tenant compte de la différence des foyers, put 

 obtenir une image photographique nette, l'image visuelle n'était pas 

 distincte. 



Dans ces conditions, il n'était guère possible d'obtenir de bonnes 

 photographies sur lesquelles on put établir un jugement fondé. Il fut 

 donc convenu ({u'on communiquerait les faits à M. Abbe. Celui-ci 

 demanda qu'on lui renvoyât l'objectif — ce qui fut fait* 



