260 JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



sont pas — et je ne suis pas îe premier ni le seul, à dire qu'il en a 

 tué plus qu'il n'en a guéri. 



Inliniment plus vraisemblable me paraîtrait le procédé que l'on 

 prête à M. Mathieu, d'Estissac, dans le département de l'Aube. 



Car la France possède aussi un émule du D'"Koch. Depuis quelques 

 jours, le Petit Journal est plein de ses exploits. 



Il y a un mois, avant que ces faits fussent connus, j'ai appris 

 qu'il existait, dans ledit pays, un homme qui guérissait les poitrinaires 

 C'était de notoriété publique dans l'endroit et même au delà, car si j'ai 

 bonne mémoire, un professeur d'une école de médecine de Limoges ou 

 de Poitiers se portait garant de la chose, ayant été guéri lui-même. 



Seulement, M. Mathieu — car c'est de lui, je pense qu'il s'agis- 

 sait — n'était pas du tout bactériologiste; le bacille de Koch lui était 

 indifférent ; les cultures, les virus atténués, les ptomaïnes le laissaient 

 tout à fait Iroid. II agissait au moyen d'injections hypodermiques faites 

 avec la seringue de Pravaz dans les points les plus voisins des lésions 

 pulmonaires. Son liquide agissait en raison d'un pouvoir électrique, 

 magnétique, physique, etc., etc. 



C'est bien ce que l'on raconte aujourd'hui de M. Mathieu qui fait 

 poser les journalistes en leur racontant des choses abracadabrantes. 

 Mais, pour mon compte, j'ai lieu de croire qu'il se sert d'une solution 

 antiseptique — je dis antiseptique et non microbicide, je le dis à 

 dessein, — quelque chose comme de l'arseniate de soude ou de potasse. 



S'il en est ainsi, il y a longtemps que l'arsenic est employé contre 

 la phtisie. Et d'autre part, tout le monde sait que le D' Déclat a em- 

 ployé avec succès et à plusieurs reprises les injections hypodermiques 

 d'acide phénique faites sur la poitrine; et Jules Guérin m'a dit à moi- 

 même avoir souvent employé ce moyen et toujours avec succès. 



Dans ce cas, le procédé de M. Mathieu — qui me paraît très accep- 

 table, en dehors de l'explication qu'il en donne — ne serait pas du 

 nouveau mais seulement du renouveau. 



Seulement, en ce moment, on éprouve un peu partoui, je ne sais 

 pas pour(juoi, le besoin de crier au miracle. 



* 



Mais, pour en revenir à M. Koch, c'est le26 novembre, dit-on, que 

 lo savant professeur — jusqu'ici très réservé, — doit communiquer 

 n la Société médicale de Berlin le résultat de ses expériences qui, h ce 



