JOURNAL DE MICROGRAPHIK 



2S1 



tion d'aucun être nouveau. Les corps oviformes et les embryons de 

 l'endoplaste sont allés rejoindre les spermatozoïdes de l'endoplastule 

 dans la poussière d'un passé qui n'a pas toujours été très glorieux pour la 

 science. 



Ici l'on est en présence d'un simple rajeunissement karyogamique ei 

 on ne doit pas se méprendre ni sur la signification du phénomène, ni sur 

 son autonomie. Chez les animaux supérieurs, au contraire, l'aecouplc- 

 ment sexuel et la fécondation étant inévitablement suivis d'une produc- 

 tion de jeunes, on s'est habitué à regarder la fécondation et la reproduc- 

 tion comme inévitablement liés Tune à l'autre. 



Le rapprochement est même si profondément fixé dans l'esprit du 

 naturaliste, que celui-ci en est arrivé à le regarder comme fatal et cons- 

 tant. Telle a été l'origine des erreurs auxquelles nous venons de faire 

 allusion et qui ont été surtout déterminées par cette conception à priori 

 de l'indissoluble union de la fécondation et de la reproduction. Voyant 

 les infusoires s'accoupler, y soupçonnant plus ou moins vaguement les 

 indices d'une copulation, l'observateur s'ingéniait à découvrir les 

 produits qui, d'après les idées admises, ne pouvaient manquer d'appa- 

 raître . 



On vient de voir qu'il n'en n'était nullement ainsi chez les Ciliés et 

 M. Maupas pense qu'il devait en être de même à l'origine pour les 

 autres groupes zoologiques. 



La fécondation et la reproduction s'y fussent trouvées primitivement 

 indépendantes, comme on les retrouve encore chez les Protozoaires. Plus 

 tard seulement elJes s'unirent et se confondirent plus ou moins complè- 

 tement, a la suite des difi*érenciations qui se réalisèrent chez les Méta- 

 zoaires et les Métaphytes, entraînant leur localisation dans des éléments 

 spéciaux, les cellules germinatives, où se confondirent ces deux fonctions. 



Après avoir ainsi séparé la reproduction de la fécondation, il devient 

 facile à l'auteur d'en isoler également la notion de sexualité. 



Toutes les complications que celle-ci entraîne avec elle, ces organes 

 multiples et diversifiés, ces instincts puissants, etc., ne représentent que 

 des accessoires sans rôle nécessaire dans l'acte même de la fécondation. 

 Sous sa forme primitive, elle s'effectue sans le concours de ces attributs 

 sexuels dont les variations et les perfectionnements ne doivent être 

 regardés que comme des adaptations d'origine secondaire. 



On voit que par la précision des faits qu'elles nous ont révélés sur 

 la conjugaison des Ciliés, comme par la vive lumière qu'elles jettent sur 

 plusieurs chapitres de la biologie générale, les recherches de M. Maupas 

 présentent un intérêt considérable. C'est à regret que nous nous arrê- 

 tons dans une analyse nécessairement trop incomplète pour donner une 

 juste idée de ce beau mémoire si riche en enseignements de tous genre (1). 



!>' JOHANNKS C MATIN. 



1 licl'ue (lu Trac. Sriotti/'. 



