282 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



VACCINE ET TUBERCULOSE 



Les études de microbiologie ont depuis quelques années aniené des 

 résultats tels qu'on peut, à l'heure présente, se faire une idée d'en- 

 semble logique, raisonnee, de l'action des bactéries et de leurs sécré- 

 tions sur l'homme. On sait maintenant que les ptomaines élaborées par 

 les microbes sont les véritables agents d'attaque ou de préservation 

 dans les organismes où elles prennent naissance. 



Tout le monde scientifique connaît les brillantes théories dévelop- 

 pées récemment à ce sujet au Congrès de Berlin sur l'infection micro- 

 bienne par M. le professeur Bouchard. Sans doute, certaines choses, 

 surtout ce qui concerne l'explication de l'état bactéricide, restent encore 

 un peu vagues à l'interpréLation pour le moment. Cependant, on peut 

 considérer comme définitivement établis, au point de vue de leurs 

 effets, les deux moyens d'action dont dispose l'organisme pour com- 

 battre l'infection microbienne, à savoir le phngocytisme et l'état bac- 

 téricide. Le phagocytismc résulte, comme on le sait, de la diapédèse; 

 l'état bactéricide, lui, parait provenir d'une modification particulière 

 des humeurs, et peut exister naturellement ou être acquis par la vac- 

 cination. La vaccination a pour effet, grâce à l'inoculation ménagée de 

 liquides microbiens ou simplement chargés de la ptomaïne vaccinante, 

 d'imprégner l'organisme d'un élément qui modifie la manière d être des 

 cellules et des humeurs engendrées par celles-ci. Même après l'élimi- 

 nation du vaccin, cet état de choses continue à se maintenir et cons- 

 titue Vimmunitè, c'est-à-dire la résistance durable aux microbes 

 pathogènes. L'état bactéricide exerce son effet contre le microbe qui a 

 sécrété le vaccin et même parfois contre d'autres microbes d'espèces 

 différentes. Telles sont, d'une manière très résumée, les dernières con- 

 ceptions formulées relativement au mode d'action des vaccins. 



Nous croyons qu'à côté de l'effet utile exercé par le terrain bacté- 

 ricide contre le ou les microbes qu'il est susceptible de combattre, il j 

 a lieu d'envisager aussi une chose d'importan'^c égale, à savoir la 

 question de réceptivité qui, en ce qui concerne la vaccination, n'a 

 pas fixé l'attention jusqu'à présent. 



Nous pensons pouvoir émettre la règle que si un terrain vaccinal 

 est nuisible à certains micro-organismes, parmi lesquels en première 

 ligne le microbe sécréteur du vaccin, il doit, conformément à la loi de 

 réciprocité, être favorable, propice, à d'autres espèces pathogènes. 

 l*our nous, il y aurait donc les milieux de nocivité ou bactéricides, 

 et les milieux de reccpticité ou hactérigénes, les uns et les autres 

 pouvant exister naturellement ou être créés artificiellement. Il en res- 

 sort cette conséquence excessivement sérieuse que si, par le fait d'une 

 vaccination, on ariive à constituer le terrain défavorable à fimplanta- 



