324 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



Et, dit M. Baratoux, 

 (( Ce sont ces raisons qui nous imposent une réserve plus que jus- 

 tifiée sur ce mode de traitement qui, en somme, n'apas donné derésul- 

 tat, mais qui facilite l'augmentation du mal et même le développement 

 des tubercules latents, dit-on, et peut-être même n'existant pas avant 

 l'injection. Aussi, ne pouvons-nous qu'engager nos confrères à se montrer 

 très prudents dans l'emploi d'un médicament secret qui aurait déjà dé- 

 terminé des poursuites judiciaires s'il ne venait de l'étranger et s'il 

 n'était recommandé par un savant ayant déjà acquis une grande re- 

 nommé ». 



Dans la Province médicale, on lit : 



« En considération de Koch, si la méthode, comme il est déjà pres- 

 que (?) démontré, tenait moins qu'elle promettait, nous aurions pu 

 entourer notre désapprobation de formes et de réticences. Aujourd'hui, 

 nous sommes en face d'une entreprise industrielle : la vérité brutale 

 est de mise. Et, peut-être, pourra-t-il arriver cet événement que 

 l'Allemagne ait fait à la fois une mauvaise action et une mauvaise 

 affaire. » 



Est-ce, en effet, assez curieux, assez étrange, ce gouvernement 

 qui se fait marchand de remèdes secrets, ni plus ni moins que les in- 

 dustriels qui tapissent de leurs réclames les petites colonnes des boule- 

 vards ! ! 



Car, il n'y pas à dire, il s'agit d'un remède secret, — et j'ai été l'un 

 des premiers, sinon le premier, — à qualifier ainsi le « remède de 

 Koch » et l'emploi n'en peut être fait en France par les médecins des 

 hôpitaux. La loi s'y oppose formellement et les malades, les parents 

 des malades, et même les pharmaciens, ont droit de poursuivre devant 

 les tribunaux, de faire condamner à des dommages-intérêts, qui peu- 

 vent être fort élevés, les inoculateurs du remède de Koch. 



Le Comité consultatif d'hygiène, saisi de la question, a émis l'avis 

 « qu'il y avait un intérêt scicntili(|ue A ce que les expériences sur la 

 voleur de ce j'cmède fussent continuées en Fiance». En quoi le Comité 

 me paraît avoir doublement erré, d'abord parce qu'il ne peut émettre 

 qu'un avis platoni([ue, n'ayant aucun pouvoir ])our modifier la loi ; 

 — ensuite parce qu'il n'y a rien de moins scientifique que celte opérn- 

 tion qui consiste à inoculer à des malades, au hasard de la seringue, 

 un remède qu'on ne connaît pas et qui peut les tuer. 



J'ai dit naguère le peu d'espoir (|uc j'avais dans la rc'ussite du 

 remède de Koch contre la phtisie pulmonaire, cl j'ajoutais qu'au 

 moins M. Koch ne riscjuait pas d(; tuer ses malades puis(ju'il n'opérait 



