356 JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



Car on peut bien espérer qu'il en résultera quelque chose. 



I! faut, en effet, être juste et reconnaître que M. Koch a découvert, 

 le premier, une substance qui agit énergiquenient et directement sur 

 les tissus tuberculeux, sans se préoccuper du microbe, comme on le 

 fait ici avec un entêtement aveugle et stérile. Les essais faits jusqu'à 

 ce jour sur l'homme n'ont pas réussi, c'est incontestable et il est pué- 

 ril de le nier, mais rien ne prouve qu'un jour on n'apprendra pas ce 

 qu'il reste encore à savoir sur ce « remède », — la manière de s'en 

 servir. — Car, pour sa composition, je pense qu'elle ne saurait pendant 

 longtemps rester un mystère. Et si, même, la lymphe de Koch ne doit 

 doit jamais servir à guérir la tuberculose, il est certain que son inven- 

 teur a ouvert, dans le traitement de cette maladie, une voie nouvelle, 

 qui, peut-être, conduira à trouver le véritable remède, celui qui gué- 

 rira les phtisies guérissables. 



Aussi, quand je demande qu'on cesse, en France, les expériences 

 sur l'homme, je ne demande pas qu'on les cesse sur les animaux. Je 

 n'ai, il est vrai, aucune confiance dans les expériences faites sur les 

 lapins et les cobayes, animaux qui n'ont qu'une tuberculose expéri- 

 mentale, phtisie de laboratoire, laquelle n'est pas identique à la tuber- 

 culose naturelle de l'homme, — et c'est peut-être là l'explication des 

 insuccès de la méthode de Koch ; — mais il est des animaux qui ont 

 naturellement la même phtisie que nous : par exemple, les Bovidés et 

 les Singes. — Pourquoi n'expérimente-t-on pas sur les vaches et les 

 bœufs tuberculeux? — Au moins on aurait sur ces animaux des indica- 

 tions qui pourraient plus facilement être applicables à l'homme. Cela 

 va se faire, dit-on, mais il y a longtemps que M. Laquerrière l'avait 

 proposé. 



Quittons maintenant M. Koch et sa lymphe et parlons un peu 

 Diatomées. 



J'ai publié, au mois de février dernier, dans ce journal, un article 

 sur les ])erles du Pleurosigma cmgulatuniy dans lequel je soutenais, 

 contre beaucoup de Diatomistcs distingués, et en particuHer contre mon 

 savant confrère et ami le D' H. Van lleurck, que les susdites perles ne 

 sont point des alvéoles hexagonaux, creux comme ceux d'un gatoau 

 d'abeilles, mais bien, comme l'indique le nom par lequel on les dési- 

 gne, des « perles », c'est-à-dire des grains saillants. Je voyais dans ces 

 grains de j)etitcs calottes, éléments de sphère, pouvant devenir hexa- 

 gonales à leur base, par pression réciprocjuc, mais rondes dans leur 

 relief, c'est-à-dire donnant des coupes opti(|ucs cii'cîulaii'cs. Je raison- 

 nais non seulement sur mes observations personnelles, mais encore sur 



