JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



de fort belles photographies, ograndissements de clichés obtenus les 

 uns par le D' II. Van Heurck avec rapochro:natique nouveau de 

 Zeiss 0. N. = 1.63, les autres par M. Ch. Basset avec l'objectif 1/1-2 

 à immersion dans l'eau de Bézu et Hausser. 



Or il y a, à ce sujet, parmi les Diatomistes, trois camps : les pre- 

 miers, les plus nombreux, je crois, aujourd'hui, tiennent avec le doc- 

 teur H. Van Heurck, pour des alvéoles hexagonaux creux; les seconds 

 tiennent, comme M. Ch. Basset et moi, pour des perles saillantes géné- 

 ralement rondes ; les derniers appartiennent, comme dit mon ami 

 G. Percheron, à la secte du célèbre philosophe chinois Ki-San-Fou. 



Eh bien ! dans le dernier numéro du Diatomiste publié par M. J. 

 Tempère, M. Léon Duchesne publie, lui aussi, un article très étudié sur 

 les perles du Pleurosigma angulatum aw s'appuyant sur les résultats 

 divers qu'il obtient par la micro-photographie, en opérant avec le 

 même objectif dans les mêmes conditions et sur la même valve, mais 

 en faisant varier légèrement la mise au point. Il établit ainsi que les 

 perles sont en relief et qu'elles sont rondes. Quand on met au point 

 de manière que le plan focal soit tangent, ou à peu près, au sommet des 

 perles dans une certaine région de la valve, chaque perle est repré- 

 sentée par un point noir (le sommet qui était au foyer) entouré d'un 

 cercle blanc (le reste de la perle qui n'était pas au foyer) ; à mesure 

 qu'on abaisse le plan focal, chaque perle donne une image circulaire 

 noire, de plus en plus large, entourée d'un cercle blanc deplusenplus 

 petit. C'est une série de coupes optiques très rapprochées. 



En continuant d'abaisser le plan focal, le relief de la perle finit par 

 n'être plus au point et l'on obtient l'image soit de la base de la perle 

 soit même une image plus profonde, prise dans l'épaisseur de la valve 

 au niveau où les perles prennent leur origine. Et cette image est alors 

 hexagonale, par pression réciproque sans doute. 



C'est précisément ce que je soutenais et ce qu'il fallait démontrer. 



Maintenant, il faut se rappeler, et je l'ai dit bien souvent, que les 

 images des très fines structures striées peuvent être extrêmement mo- 

 difiées par la diffraction. Les expériences faites autrefois avec le test 

 d'Abbe l'ont montré surabondamment. Aussi convient-il, je crois, de ne 

 pas trop se chicaner sur la forme ultime des infiniment petits détails, 

 car dans ces cas le microscope peut ne plus être un instrument fidèle 

 et faire voir aux micrographes des choses illusoires. 



Et cha(jue micrographe peut voir des choses différentes ; — sui- 

 vant l'objectif, le cover, le milieu, l'éclairage qu'il emploie, — et 

 toutes ces images sur lesquelles on discute à perte de vue peuvent, 

 les unes comme les autres, représenter des choses qui n'existent pas. 



D'J. P. 



