AMÉNAGEMENT DES FORÊTS. 



variable, âu reste, suivant les localités, selon le 

 propriétaire. 



Quelle que soit, par conséquent, l'irrégularité 

 d'un peuplement, on doit considérer comme l'élément 

 irréductible du parcellaire une portion de ce peu- 

 plement, égale au moins en étendue à une coupe 

 annuelle; y ajouter le peuplement environnant, pour 

 le confondre dans la même parcelle, s'il participe de 

 la même irrégularité; le séparer dans le cas con- 

 traire, pour en faire une parcelle distincte, si son 

 étendue est d'ailleurs assez grande ^ 



Nous tirerons une autre conséquence du mêa^e 

 principe : c'est que dans le tracé des lignes sépara- 

 tives des parcelles, il n'est pas nécessaire de s'as- 

 treindre à suivre tous les contours, toutes les sinuosités 

 indiquées par les changements d'état du peuplement, 

 et qu'il faut, au contraire, redresser ces lignes toutes 

 les fois qu'il s'agit de ne transporter, d'une parcelle 

 dans la parcelle voisine , que des portions peu 

 étendues. 



Quant à la limite supérieure pour la contenance 

 des parcelles, il n'y en a rigoureusement pas; en 



I. On m'a fait remarquer qu'au moment où on procède au 

 parcellaire, on ne connaît pas encore l'étendue de la coupe 

 annuelle. Cela est vrai puisqu'on ne connaît pas la possibilité, 

 mais on sait déjà quelle est l'importance qu'il convient de donner 

 à une coupe pour qu'elle puisse se vendre avantageusement et 

 dans des conditions qui en favorisent la régénération. Au reste, je 

 conviens que dans les futaies surtout il est impossible de prévoir 

 exactement quelle sera l'étendue de la coupe annuelle, mais il 

 s'agit ici d'une approximation. (Note de la %^ édition.) 



