92 



AMÉ.NAGEMENT DES FORETS. 



D'où cela provient-il ? Comment concilier ce fait 

 incontestable avec la proposition précédente? 



Essayons de répondre à ces questions : 



Parce c|ue le revenu net sert de fondement au 

 prix que Ton attache à un capital, ce n"est pas néces- 

 sairement une raison pour que le revenu étant nul, 

 les objets qui constituent le capital soient frappés de 

 non-valeur ; ils ne le seraient que dans riiypothèse 

 où ils ne pourraient être soustraits à la destination 

 qu'on leur avait donnée, pour être affectés à un autre 

 emploi. Yoici des pierres, du fer, du bois avec les- 

 quels on a construit une maison : si cette maison ne 

 se louait à aucun prix, elle perdrait toute valeur 

 comme capital-maison, capital immobilier; mais les 

 matériaux dont elle se compose, séparés les uns des 

 autres, rentreraient dans la catégorie des produits, 

 reprendraient ainsi une partie de leur valeur primi- 

 tive, et pourraient, sous une autre forme, fonctionner 

 comme capital. 



Veut-on encore un exemple? — Il nous est fourni 

 par un bateau que l'on aurait ti'ansporté dans l'inté- 

 rieur des terres. Sur le bord de la mer, ce bateau 

 constituait un capital précieux; dans les conditions 

 où on l'a placé, il a perdu comme capital-bateau 

 toute valeur, et, cependant, il est probable qu'on en 

 tirera quelque prollt en le dépeçant. 



Les choses' qui fonctionnent comme capital, peu- 

 vent donc avoir et ont en effet, presque toujours, 

 une valeur propre, indépendante de celle qu'elles 

 empruntent à leur fonction ; mais la première est 



