116 



AMÉNAGEMENT DES FORÊTS. 



l'erreur qu'elle renferme affecte également les deux 

 termes de notre comparaison. L'arbre ou le massif 

 qui vaudra 1 à 1 an, 2 à 2 ans, vaudra 100 à 

 100 ans; la plus-value annuelle sera toujours égale 

 à l'unité, tandis que l'intérêt du produit réalisable, 

 sera pour le massif de 100 ans, cent fois plus fort 

 que pour celui de 1 an. 



Mais si nous supposons actuellement que le prix 

 du mètre cube grandit avec l'âge, il est incontestable 

 que l'écart entre les deux facteurs de la comparaison 

 en sera atténué. Pour que cet écart disparut complè- 

 tement, il faudrait que le prix du mètre cube grandit 

 dans une progression semblable à celle que suivrait 

 l'intérêt des valeurs successivement accumulées, ou, 

 en d'autres termes, que le prix du mètre cube à 

 100 ans fut cent fois plus élevé que celui du mètre 

 cube à 1 an. 



En fait, la progression que suit le prix des bois 

 selon leur âge et leurs dimensions, est fort éloi- 

 gnée de celle qui aboutirait au résultat que procure 

 l'accumulation des intérêts. 



Ce que je viens de dire peut encore, et en deux 

 mots, se démontrer de la manière suivante : 



Au lieu de considérer l'accroissement annuel, 

 abstraction faite des accroissements précédents repré- 

 sentés par le bois sur pied, considérons-le dans son 

 rapport avec ces accroissements. 



Soit V le volume de l'arbre, a son accroissement annuel, 

 n son âge. Pour connaître le rapport à tant pour 100, on posera 



