17a 



AMÉNAGEMENT DES FORÊTS. 



s'exprimer correctement, on devrait n'employer ce 

 mot que pom' l'exploitation des forêts normales, car 

 c'est dans les forêts normales seulement que les 

 coupes de régénération peuvent se renouveler pério- 

 diquement dans les mêmes conditions. Mais cepen- 

 dant, par suite de la pauvreté de notre langue, on a 

 abusé du mot Révolution comme de beaucoup d'au- 

 tres, et on l'a employé indifféremment pour les forêts 

 qui sont susceptibles d'un aménagement définitif et 

 pour celles qui ne le sont point, de sorte qu'il ne se 

 lie pas toujours à l'idée d'une rotation régulière de 

 coupes d'une nature déterminée. 



Il en est ainsi, par exemple, lorsqu'on se sert du 

 mot Révolution pour exprimer le temps pendant 

 lequel une forêt devra être parcourue par des coupes 

 préparatoires à la futaie. Il est évident que ces cou- 

 pes préparatoires ne sont pas destinées à se renou- 

 veler indéfiniment; que souvent même, on n'attend 

 pas qu'elles aient parcouru toute l'étendue de la 

 forêt, pour entreprendre les coupes de régénération. 

 Le mot Révolution ne leur convient donc pas gram- 

 maticalement. L'usage l'a pourtant admis et consacré 

 et je ne prétends pas le proscrire. Seulement, pour 

 prévenir toute confusion, je prendrai les précautions 

 suivantes : 



J'appellerai Révolution principale normale le 

 temps nécessaire pour l'exploitation, pour la régéné- 

 ration totale d'une forêt, lorsque ce temps correspon- 

 dra à l'exploitabilité des essences ; Révolution prin- 

 cipale transitoire celle qui bien que s'appliquant aux 



