BU PLA_N D'EXPLOlTATiON. 



185 



ne se résigne à les couper avant ou après leur âge 

 d'exploitabilité, ou qu'on ne les destine à une trans- 

 formation qui les ferait rentrer dans les conditions 

 désirables. Si un peuplement, exploitable à 15 ans. 

 appartenait, par exemple, à une forêt dont le surplus 

 serait exploitable à 20, on pourrait classer ce peu- 

 plement dans le tableau d'exploitation de manière à 

 le faire arriver en tour d'exploitation, dans la pre- 

 mière révolution, à Tépoque correspondante à son 

 âge d'exploitabilité de 4 5 ans; seulement, pour le 

 maintenir dans l'aménagement sans être forcé de 

 modifier à chaque révolution le plan d'exploitation, il 

 faudrait, à partir au moins de la deuxième, ou porter 

 à 20 ans son âge d'exploitation, ou le réduire à 10, 

 ou substituer à l'essence dont il se compose, une 

 essence dont l'âge d'exploitabilité serait conciliable 

 avec celui des autres parcelles. 



La divisibilité de l'âge d'exploitabilité le plus 

 reculé par les autres, est donc la seule condition 

 rigoureusement indispensable pour que l'on puisse 

 comprendre dans le même aménagement, des par- 

 celles dont l'exploitabilité différerait; mais on verra 

 que cette différence est souvent un obstacle à l'appli- 

 cation des règles d'assiette et rend, dans tous les cas, 

 l'établissement du rapport soutenu d'autant plus 

 difficile, que les parcelles exploitables à l'âge le plus 

 reculé sont moins nombreuses par rapport aux 

 autres. Aussi, dans la pratique, adopte-t-on pour 

 base du classement l'âge d'exploitabilité qui convient 

 à la majorité des parcelles, et laisse- t-on en dehors 



