192 



AMÉNAGEMENT DES 



FORÊTS. 



pas une solution rigoureusement exacte. Il serait 

 téméraire d'y répondre d'une manière absolue, soit 

 dans un sens, soit dans l'autre. 



On peut, cependant, poser en principe qu'il est 

 presque toujours moins désavantageux de laisser 

 les bois trop longtemps sur pied, que de les couper 

 trop tôt; car, dans le premier cas, on ne perd guère 

 que sur la quantité, tandis que, dans le second, on est 

 exposé à perdre, à la fois, et sur la quantité et sur la 

 qualité. On a vu, d'ailleurs, dans la théorie de l'exploi- 

 tabilité, que le retard apporté à l'exploitation d'un bois 

 se traduit par une accumulation de produits; si cette 

 accumulation est fâcheuse, parce qu'elle ne rend pas 

 l'intérêt qu'on aurait pu retirer de ces produits en 

 les réalisant et en en plaçant le prix, elle l'est moins 

 toutefois que ne le serait une exploitation prématurée 

 par laquelle on compromettrait, en même temps, 

 son capital et son revenu. 



Voilà un premier principe; en voici un second : 

 La perte causée par une exploitation prématurée 

 ou tardive est en raison de la différence qui existe 

 entre l'âge d'exploitabilité et l'âge correspondant à 

 l'époque de cette exploitation ; d'où il suit que c'est 

 dans les bois qui sont soumis à de longues révo- 

 lutions, que les difficultés de l'espèce ont le plus de 

 gravité. 



Mais, quelle que soit la perte que puissent occa- 

 sionner les modifications dont je viens de prévoir 

 l'opportunité, il faut considérer qu'elle est subordon- 

 née à des circonstances transitoires, destinées à dis- 



