208 



AMÉNAGEMENT DES FORÊTS. 



productive, à un hectare de la parcelle A, et que 

 pour rendre, par conséquent, la contenance de cette 

 parcelle inversement proportionnelle à sa puissance 

 productive, il faut la porter sur le tableau de classe- 

 ment pour une contenance fictive ou réduite, égale 

 à son étendue réelle multipliée par le coefficient 0,6. 



Des deux procédés que je viens d'exposer, quel 

 est le meilleur? 



C'est ce que j'ai maintenant à apprécier. 



Pour peu qu'on y refléchisse, il est facile de 

 reconnaître que celui dont on a parlé en dernier lieu 

 ne constitue pas une méthode particulière; qu'envi- 

 visagé d'une manière absolue et en soi, il serait 

 même dépourvu de toute valeur pratique, et qu'il ne 

 peut servir qu'à compléter et à contrôler les rensei- 

 gnements sur lesquels, par le premier procédé, on 

 base ses appréciations. 



Tous les deux reposent d'ailleurs, évidemment, 

 sur le même principe. Le second implique comme 

 l'autre, que l'on connaît la production possible d'un 

 peuplement, à un âge et dans des conditions de végé- 

 tation donnés; et lorsqu'on compare entre eux les 

 éléments de cette végétation, un terrain à un autre 

 terrain, un état de peuplement à un autre état de 

 peuplement, on a nécessairement, pour éclairer cette 

 comparaison, une idée plus ou moins nette des résul- 

 tats que ces éléments seraient susceptibles de fournir à 

 des époques déterminées. Sans cette idée indispen- 

 sable, la comparaison n'aurait pas de conclusion pos- 

 sible. Un terrain n'est préféré à un autre, que parce 



