210 



AMÉNAGEMKi^ï DES FORÊTS. 



Le second procédé n'a pas, en définitive, de 

 valeur propre, puisqu'il ne supplée pas au premier. 

 Il est impraticable, puisqu'il exige des appréciations 

 que la nature des choses ne comporte pas. Son mérite 

 est d'éclairer et d'assurer la marche de l'opérateur 

 qui se propose de déterminer les rapports entre les 

 puissances productives de divers peuplements. Ainsi, 

 il l'oblige à apporter dans ses reconnaissances de la 

 méthode et de la précision; il lui apprend à con- 

 trôler, par des rapprochements nombreux, les résul- 

 tats d'un premier examen, en vérifiant si les diffé- 

 rences dans les productions qui seraient indiquées, 

 soit par des exploitations antérieures, soit par des 

 tables d'expérience, s'accordent avec celles que pré- 

 senteraient les éléments de la végétation. 



A tous ces points de vue, l'examen attentif des 

 circonstances qui sont de nature à exercer une in- 

 fluence sur la production, est d'un grand secours dans 

 les opérations très -délicates auxquelles l'établisse- 

 ment du rapport soutenu donne lieu. 



o° Indépendamment des deux moyens sur les- 

 quels je me suis appesanti, un peu longuement peut- 

 être, au gré de mes lecteurs, on a appliqué à l'éta- 

 blissement du rapport soutenu, un expédient que je 

 dois faire connaître, ne fut-ce que pour fournir une 

 nouvelle preuve de l'importance que certains auteurs 

 attachent à l'égalisation des produits annuels. 



On calcule, comme on le fait dans les autres mé- 

 thodes, le volume de chaque coupe pour le moment 

 de son exploitation ; puis on partage la révolution en 



