234 



AMÉXAGEME^M DES FORÊTS. 



en obtienne autant que possible des produits égaux. 



Ces parties de forêt à régénérer successivement 

 dans les périodes d"une révolution principale ont reçu 

 le nom (ï' a ff éclat ions. On les distingue Tune de 

 l'autre par un numéro d'ordi'e différent, selon qu'elles 

 correspondent à la première, à la deuxième, etc., ou 

 à la dernière période, et on donne aux parcelles une 

 désignation définitive qui permet , au moyen d'un 

 indice numérique, de reconnaître à quelle aiïectation 

 elles appartiennent \ 



1 . Quand les idées que je viens d'exposer sur la formation 

 des affectations ont été publiées pour la première fois dans les 

 Annales forestières, elles ont soulevé des objections. Voici ces 

 objections et la réponse que j'y ai faite. On verra que je suis 

 d'accord avec mon contradicteur sur l'influence que peuvent 

 avoir les coupes secondaires en ce qui concerne la durée de la 

 période: mais je ne peux rien concéder sur les autres points. 



■ \ . i .j h : OBJECTIONS. 



« Monsieur le rédacteur. 



« Dans votre article sur la formation du plan d'exploitation, 

 vous dites que la durée de la période doit être au moins égale au 

 double de rinter\alle qui séparera la coupe d'ensemencement de 

 la définitive: si cet intervalle est de dix ans. la durée de la 

 période devra être au moins de vingt ans. — Pour le démontrer, 

 vous vous placez dans cette hypothèse que les coupes claires 

 n'étant pas nécessaires, les arbres exploitables dans une conte- 

 nance déterminée se distribueront par portions égales entre la 

 coupe d'ensemencement et la coupe définitive. Partant de là, vous 

 arrivez très-logiquement aux conséquences annoncées. 



« Mais si vous vous étiez mis dans une hypothèse plus con- 

 forme à la généralité des circonstances, en admettant, par exemple, 

 que la coupe claire doit être faite cinq ans après la coupe sombre, 

 la coupe définitive cinq ans après la coupe claire, et que les bois 



