AMÉNAGEMENT DES FORÊTS. 



commençant par les parties inférieures, et la raison 

 en est que cette manière de procéder était la plus 

 commode 



Quoi qu'il en soit, toutes les fois qu'on se posera 

 la question de savoir si une parcelle doit être ratta- 

 chée à une affectation autre que celle dans laquelle 

 son âge l'avait fait classer^ on la résoudra en exami- 

 nant si cette parcelle est assez étendue, pour qu'il 

 ne soit pas nécessaire de combiner l'assiette des 

 coupes à y faire, avec l'assiette des coupes des par- 

 celles contiguës. Dans l'affirmative, on devra la 

 maintenir dans la colonne où on l'avait d'abord pla- 

 cée ; dans la négative, on n'hésitera pas à la collo- 

 quer dans la colonne qui comprend les massifs limi- 

 trophes. 



On conçoit donc que les exigences des règles 

 d'assiette puissent faire colloquer dans une affectation 

 des bois plus jeunes ou plus âgés qu'il ne faudrait, 

 si la formation de cette affectation devait être exclu- 

 sivement subordonnée à l'âge d'exploitabilité ; la 

 régularisation de la forêt et les grands avantages qu'on 

 a le droit d'en attendre pour l'avenir, le veulent ainsi. 



1 . Je crois devoir prémunir les agents contre une erreur trop 

 commune dans l'application des règles d'assiette à la formation 

 des affectations, erreur qui consiste à croire que lorsque ces règles 

 veulent que les affectations se succèdent du nord au sud par 

 exemple, il est nécessaire de donner le n° 1 à l'affectation située 

 à l'extrémité nord de la forêt, et le dernier rang à l'affectation 

 située à l'extrémité sud. Or, on peut donner le n° I à telle affec- 

 tation qu'on voudra, pourvu que les exploitations marchent dans 

 le sens voulu. (Note de la 2^ édition.) 



