DU PLAiN D'EXPLOITATION- 



315 



la question, et en vérité, ce ne sont guère que les 

 trois premières, qui pourraient avoir besoin qu'on 

 modifiât leur contingent par un remaniement des 

 coupes anormales. Raisonnons donc sur ces trois 

 périodes. 



On peut supposer, soit un déficit, soit un excé- 

 dant dans la première période par rapport aux deux 

 autres. 



Le déficit est peu probable, attendu qu'une des 

 règles à suivre dans la formation du plan provisoire, 

 est de rejeter dans la première période tous les bois 

 exploitables de la dernière et même de l'avant-der- 

 nière affectation, et que d'un autre côté, ce qui manque 

 dans nos forêts, ce sont les bois de deuxième et de 

 troisième période, plutôt que ceux de première. Dans 

 tous les cas, pour qu'il put y avoir lieu de reverser 

 une partie des produits de la deuxième et de la troi- 

 sième période dans la première, il faudrait que ces 

 produits dépassassent le chiffre du matériel normal de 

 ces périodes; car autrement, on n'établirait l'égalité 

 des produits entre les premières périodes, que pour 

 la rompre entre les dernières. 



Dans l'hypothèse de l'excédant, il arrivera de 

 deux choses l'une : ou bien le contingent de la deuxième 

 et de la troisième période sera inférieur à leur maté- 

 riel normal, ou bien il ne le sera pas. Dans le second 

 cas, l'excédant de la première période constituera 

 une surabondance, une accumulation de matière qu'on 

 aurait dû éviter, et qu'en bonne économie, on doit 

 réaliser le plus tôt possible. Dans le premier cas. 



