356 



AMÉ.NAGEME.NÏ DES FORÊTS. 



est obligatoire alors, si l'on veut tout à la fois ne 

 couper les taillis qu'à l'âge d'exploitabilité, et régé- 

 nérer chaque affectation en futaie dans la période 

 correspondante, que la durée de cette période soit au 

 moins aussi longue que l'ancienne révolution du 

 taillis. Il est visible, par exemple, que si cette durée 

 était de 21 ans seulement, tandis que la révolution 

 du taillis serait de 06 ans, la première affectation 

 ne pourrait, tout entière, être régénérée dans la pre- 

 mière période, que si elle contenait au début de la 

 conversion des taillis âgés de plus de 12 ans. 



Un autre défaut des modèles de règlements qui 

 précèdent, et ce défaut existe pour le premier modèle 

 comme pour les autres, c'est la brusquerie dans les 

 mouvements de hausse et de baisse, brusquerie qui 

 devient très-accentuée quand on considère à part 

 les produits de chaque affectation, et que l'on 

 sépare ceux des coupes de régénération de ceux des 

 coupes de taillis. On a eu recours à diverses combi- 

 naisons pour y obvier. La meilleure est sans contredit 

 celle qui consiste à disposer les peuplements dans les 

 affectations, de manière que chacune forme une 

 série complète de coupes de taillis se suivant de 

 proche en proche et d'âges gradués, depuis l'âge 

 d'un an jusqu'à l'âge d'exploitabilité du taillis. Mais 

 cela ne se peut guère que lorsqu'on a autant de séries 

 de taillis à convertir que d'affectations de futaie à 

 constituer. Toutefois, quand la chose est faisable, la 

 marche des coupes, soit de régénération, soit de 

 taillis, est parfaitement régulière,: Pendant qu'on 



