378 



AMÉNAGEMENT DES 



FORÊTS. 



être réalisée pour toutes les coupes, et qu'une rotation 

 ne soit pas à cheval sur deux périodes. L'important 

 est que cette irrégularité n'existe pas pour les coupes 

 les plus essentielles et surtout pour celles de taillis. 

 Nous avons déjà reconnu q le lorsque , cas très- 

 rare d'ailleurs, il était possible et il convenait de 

 former une série de coupes de taillis par affectation , 

 on ne pouvait guère se dispenser de donner à la 

 période une durée au moins égale à la révolution du 

 taillis. Lorsqu'on ne cherche point à former une série 

 de coupes de taillis par affectation, l'utilité d'avoir une 

 correspondance complète entre la durée de la période 

 et la périodicité des coupes de taillis est moindre; 

 mais il convient alors, sous peine de n'éviter une 

 confusion que pour tomber dans une autre, d'exploi- 

 ter les coupes de taillis à un âge qui soit divisible 

 par le nombre des affectations dans lesquelles ces 

 coupes seront assises. Dans tous les cas, on se rap- 

 pellera que la durée de la période normale ne doit être 

 subordonnée qu'aux exigences de la régénération en ' 

 futaie qui en sont la raison d'être, et qu'il y aurait 

 de grands inconvénients à ce qu'on s'écartât de celte 

 règle sans modération; de sorte que si le taillis devait 

 être coupé à 36 ans, tandis que la période, eu égard 

 aux exigences de la régénération, ne devrait embras- 

 ser que 30 ans, il serait tout à fait irrationnel, pour 

 satisfaire à de pures et temporaires convenances dé 

 forme, de porter la période à 36 ans. 



Ces principes trouvent leur application quand on 

 dresse le tableau des exploitations à faire pendant la 



