DES SÉRIES, 



391 



rétablijssement du rapport soutenu, des dilïéren^es 

 qiï'on rencontre dans les conditions de la végétation. 



Nou5 savons que pour assurer le rapport sou- 

 tenu lorsque ces ditïérences. tendent à le compro- 

 metire. on a imaginé de rendre les contenances des 

 a.ffectations inversement proportionnelles à leur puis- 

 sance productive ; mais nous savons aussi que cette 

 opération est fort embarrassante et fort incertaine, à 

 cause de l'insuffisance des données nécessaires pour 

 la fixation des coefficients de production. 



II est donc très-désirable que Ton puisse se dis- 

 penser de recourir à ces coefficients et à ces conte- 

 nances proportionnelles. Orlesséries sont de nature à 

 leur enlever tout objet et par conséc|uent toute utilité. 

 Que l'on admette la possibilité de former autant de 

 séries qu'il y aurait de dilTérences dans les conditions 

 de végétation relatives au sol, à Te-xposition, aux 

 essences, etc., etc., et le produit de chaque ailecta- 

 tion devenant directement proportionnel à la conte- 

 nance, le rapport soutemi sera assuré par Fégalilé 

 des contenances. 



C'est surtout à ce point de vue que la division 

 d'une forêt en séries est recommanclable. 



En effet, où sont les chances d'erreur dans la 

 fixation des coefficients de production ? 



Elles ne sont pas dans la constatation de ce fait 

 qu'il y a des ditïérences dans les conchtions de la végé- 

 tation; elles sont dan5 l'appréciation, dans la détermi- 

 nation des effets que ces ditïérences sont suscepti- 

 bles de pro:luire; or, pour le partage de la forêt en 



