LOIS ET RÈGLEMENTS FORESTIERS. Zi69 



Il y en aurait de remboursables intégralement, 

 tandis que les autres pourraient ne Têtre qu^en 

 partie. 



Seraient obligatoires les avances relatives : 1° A la 

 gestion ordinaire, gestion qui comprendrait non-seu- 

 lement les opérations prévues par l'article 107 du 

 Code forestier, mais encore la surveillance, la consta- 

 tation des délits, et l'étude des aménagements ^ ; 2° à 



route, devenue d'ailleurs pour longtemps inutile, serait employé 

 à la construction d'une église. 



Pourquoi l'État ne fait-il donc pas la route à ses frais, sauf à 

 se rembourser sur le produit de la première coupe? Il ne lui fau- 

 drait pas un an po ir rentrer dans son argent, intérêt compris, 

 s'il le voulait. Quand on le voit si généreux pour l'agricuUure et 

 pour l'industrie, n'a-t-on pas le droit de s'étonner et de se plaindre 

 du peu de souci qu'il semble prendre des in'érêts de la sylvicul- 

 ture. Avec le quart icut au plus des sacrifices qu'il s'est imposés 

 pour encourager le drainage, il pourrait tripler la production des 

 forêts communales. 



i. Je ne m'explique pas, je l'avoue, pourquoi les études d'an.é- 

 nagemicnt ne sont pas comprises parmi les opérations de conser- 

 vation et de régie. L'aménagement est la base indispensable de la 

 gestion. Il n'y a pas d'opération importante qui soit possible sans 

 lui. Faut-il instiuire une demande de coupe extraordinaire, ou 

 procéder au simple martelage d'une coupe ordinaire, il est néces- 

 saire de se livrer à des reconnaissances, à des calculs, à des tra- 

 vaux qui constituent ce qu'on appelle l'aménagement. N'est-il pas 

 au moins bizarre que lorsque les coupes d'un taillis ne sont pas 

 assises sur le terrain, on ne fasse rien payer à la commune pro- 

 priétaire pour en exécuter chaque année l'arpentage, et que lorsque 

 cette commune consent à ce que toutes les coupes soient arpen- 

 tées en une fois définitivement, ce' qui revient à asseoir l'aména- 

 gement sur le terrain, on lui réclamie les frais de l'opération. Ce 

 que doivent supporter les communes, ce sont évidemment les 

 frais extraordinaires de l'aménagement, tels que ceux qu'entrai- 



