AMÉ.NAGEMENT DES FORÊTS 



ce n'est pas seulement pour leur bien, que c'est aussi 

 pour le bien public, qu'on les oblige de conserver 

 leurs foi'êts et de les soumettre à une certaine révo- 

 lution. Toujours est-il que moins le revenu que 

 donnent ces forêts est élevé, plus évidente et plus 

 grande est la part de l'intérêt général dans leur con- 

 servation. Il est donc rigoureusement juste que la 

 société tout entière contribue d'autant plus aux dé- 

 penses qu'entraîne la gestion des forêts communales, 

 que celles-ci sont pécuniairement moins productives, 

 et qu'il y aurait plus d'avantages pour les communes 

 propriétaires à les aliéner. Et qu'on ne se récrie pas 

 devant une telle proposition, car elle ne tend qu'à 

 confirmer le principe qui a été adopté par le Code 

 forestier en matière de gestion des forêts commu- 

 nales. Aujourd'hui déjà, pour cette gestion, les com- 

 munes ne sont tenues qu'au versement, jusqu'à 

 concurrence de i fr. par hectare, du vingtième des 

 produits des coupes principales vendues ou déli- 

 vrées^ de sorte que cette gestion mal définie d'ailleurs 

 et trop restreinte, est gratuite pour les communes 

 dont les forêts ne donnent pas de produits princi- 

 paux. Il s'agirait d'étendre et d'améliorer ce principe, 

 en comprenant dans les actes de gestion la surveil- 

 lance, les aménagements même, quand ils n'entraîne- 

 raient pas de dépenses extraordinaires; et en sup- 

 primant la limite de 1 fr. par hectare, qui favorise 

 les communes dont les forêts sont très-productives^. 



1 . Les forêts communales rapportent aujourd'hui en produits 



