LOIS ET RÈGLEMENTS FORESTIERS. /i75 



Telle est l'économie de ces lois. Je leur 

 reproche : 



1° De faire intervenir l'Etat par des moyens con- 

 traires aux principes de l'économie politique, dans 

 des travaux qui n'intéressent pas la société tout entière; 

 qui devraient par conséquent être abandonnés com- 

 plètement à l'initiative individuelle; et qui du reste 

 seront éphémères si cette initiative, à elle seule, n'est 

 pas capable de les entreprendre et de les mener à 

 ^ bonne fm. 



2° De compromettre le résultat des sacrifices 

 qu'elles imposent au trésor public, pour les travaux 

 d'utilité générale, en autorisant la remise des terrains 

 gazonnés ou reboisés entre les mains de leurs anciens 

 propriétaires, et en les replaçant ainsi dans les con- 

 ditions qui en ont amené la dégradation. 



3° De ne pas contenir des dispositions suffisantes 

 pour éviter que pendant qu'on réparera les dom- 

 mages d'un côté, il ne s'en produise de nouveaux 

 d'un autre côté, par l'etïet même de cette répara- 

 tion. 



J'avoue d'abord que je ne m'explique pas, en ce 

 qui concerne le premier grief, pourquoi, lorsque 

 l'Etat s'associe aux travaux par des subventions, il 

 renonce à toute répétition; tandis que lorsqu'il avance 

 tous les frais, il ne le fait qu'à la condition de rentrer 

 dans une partie au moins de ses déboursés. Puisque 

 le système des subventions est appliqué, dit-on, aux 

 travaux qui ne sont pas entièrement d'utilité publique, 

 , il semblerait que l'Etat devrait supporter moins 



