AMÉNAGEMENT DES FORÊTS. 



de sacrifices pour ces travaux que pour les autres. 



En outre, cfuand il s'agit de travaux d'urgente 

 nécessité, ces travaux sont précédés d'une enquête, 

 tandis que pour les reboisements ou gazon ne ments 

 facultatifs, ils ne le sont point; de sorte que les garan- 

 ties exigées pour assurer le bon emploi des deniers de 

 l'État, lorsque le bien public est engagé dans la ques- 

 tion , on les juge superflues quand ces deniers sont 

 consacrés à des dépenses d'une utilité locale, dou- 

 teuse, et dans tous les cas, secondaire. Enfin, il m'est 

 impossible de comprendre pourquoi l'administration, 

 qui a des ressources insuffisantes pour les travaux 

 nécessaires, en consacre une partie à des travaux 

 dont on pourrait se passer. A cela on objecte que 

 l'utilité des travaux facultatifs doit être en vérité con- 

 sidérée comme secondaire, si l'on envisage les ter- 

 rains à consolider dans leur ensemble; mais qu'elle 

 est tout aussi grande que celle des travaux dits obli- 

 gatoires, pour la part du travail facultatif que repré- 

 sente la subvention; caria loi dit expressément que 

 la subvention sera proportionnée à la part d'intérêt 

 général que présente le travail à entreprendre. L'in- 

 térêt général entre-t-il pour un quart par exemple 

 dans tel reboisement, la subvention sera d'un quart 

 de la dépense. Tout cela peut être ingénieux, est-ce 

 bien sérieux? 



Au surplus, je repousse les primes et les subven- 

 tions au nom de l'économie politique: 



En thèse générale, lorsqu'une industrie n'est 

 point engendrée par le libre jeu des intérêts indivi- 



