AMÉNAGEMENT DES FORÊTS. 



eux aucune solidarité^ ne sauraient produire que des 

 résultats insignifiants. 



Le premier reproche que j'ai fait aux lois du 

 reboisement et du gazonnement est donc fondé. Le 

 deuxième ne l'est pas moins : 



L'administration, elle-même, a montré qu'elle 

 n'avait pas grande confiance dans les résultats des 

 travaux facultatifs exécutés à l'aide de ses encourage- 

 ments, puisqu'elle s'est réservé d'exécuter à ses frais 

 et de diriger, dans tous les cas, les travaux obliga- 

 toires. Mais s'il y a lieu de craindre que les forêts 

 créées en grande partie avec les fonds des communes 

 et des particuliers ne soient pas entretenues en bon 

 état, à plus forte raison doit-on s'inquiéter de l'avenir 

 de celles à la création desquelles les communes et 

 les particuliers n'auront pas voulu participer; et c'est 

 un vice fondamental de la loi d'avoir admis que 

 les terrains pourraient être remis, après le complet 

 achèvement des travaux, entre les mains des anciens 

 propriétaires. Rien ne justifie une semblable généro- 

 sité de la part de l'État. Il est évident que les ter- 

 rains que l'on consolide n'auront de valeur que par 

 les travaux qu'on y fait; que leur prix réel actuel est 

 dans tous les cas peu de chose à côté de la dépense 

 qu'occasionnent lesdits travaux; pourquoi donc l'État 

 ne les acquerrait-il pas définitivement dès à présent, 

 et s'engage-t-il à en rétrocéder la moitié ou les trois 

 quarts? Eh quoi! le gouvernement s'empare de 

 ces terrains; il y dépense des sommes énormes en 

 barrages, en semis, en plantations, sans compter 



