m 



AMÉNAGE-ME.NT DES FORETS. 



Ces dispositions sont ti^ès-i'emarquables; et comme 

 l'appréciation des conditions nécessaires pour c{ue la 

 conservation d"un terrain soit déclarée d'utilité pu- 

 blique, est abandonnée, sans restriction formelle, à 

 l'autorité supérieure, celle-ci pourrait, avec un peu 

 de hardiesse, rattacher au domaine de l'Etat la moi- 

 tié ou le quart des propriétés communales et toutes 

 les propriétés privées situées en montagne. 



Cependant, il faut bien l'avouer, ces lois ont été 

 faites pour arrêter les ravages des eaux et conju- 

 rer les effets des (jra^ids désordres de la naturel 

 Elles ne devaient pas s'appliquer, dans Tesprit du 

 législateur, aux terrains qui , bien que situés en 

 pente et impropres à Tagriculture. ne courent pas 

 le risque d'être emportés dans les plaines et d'y 

 causer des dommages. Ces terrains-là auraient pour- 

 tant besoin aussi d'être mis entre les mains de l'Etat; 

 au moins, d'être surveillés par lui. quand ils appar- 

 tiennent aux communes, et en cela encore mes idées 

 vont plus loin que les lois sur le reboisement et le 

 gazonnement. 



J'avais néanmoins raison de dire que ces lois 

 renfermaient des dispositions qui étaient d" accord 

 avec mon opinion sur l'autorité dont le gouverne- 

 ment devrait être investi relativement aux forêts et 

 pâturages créés ou à créer dans notre pays, opinion 

 que je résume ainsi : 



1° Instituer pour les forêts, les bois et les pàtu- 



\. Rapport à l'Eioperouf. page S. 



