( >o3 ) 



considérer la chaleur comme différente du calorique. 



Il résulte de celle expérience qu'une quaniilé donnée 

 de calorique produil une plus ou moins grande chaleur en 

 raison du corps avec lequel le calorique s'unit. 



Mais les physiciens expliquent le phénomène d'une 

 autre manière : ils disenl qu'alors le calorique se divise en 

 deux parties; que Tune dilate le corps ei resie latente, 

 tandis que l'autre devient la chaleur sensible. 



Voici un autre exemple tendant à prouver que le calo- 

 rique n'est pas toujours chaud. 



Les rayons de calorique que nous eiivoie le soleil nous 

 font éprouver la sensation de la chaleur lorsqu'ils arrivent 

 sur la terre. Cependant ces mêmes rayons ne sont pas 

 chauds lorsqu'ils traversent les couches supérieures de 

 noire atmosphère, puisqu'ils n'échauffent pas ces couches, 

 ainsi que l'ont reconnu les physiciens qui se sont élevés 

 jusque dans les hautes réjjions de l'atmosphère au moyen 

 d'un ballon rempli de gaz hydrogène. Il est pourtant pro- 

 bable que ces rayons de calorique étaient chauds en par- 

 lant du soleil , que presque tous les physiciens regardent 

 comme un globe de feu. Ainsi, voilà des rayons de calo- 

 rique qui sont chauds dans leurs deux bouts et froids dans 

 leur milieu. 



S'il nous était permis de hasarder une hypothèse à ce 

 sujet , nous dirions que ces rayons étaient combinés avec 

 quelques substances et, par conséquent, chauds en quit- 

 lani le soleil; qu'ils ont perdu leur combinaison et, par 

 suite, leur chaleur en traversant l'espace, et qu'ils se sont 

 combinés el échauffés de nouveau en traversant notre 

 atmosphère , en approchant de la terre , en ia touchant et 

 en se réfléchissant à sa surface. 



Cette hypothèse est d'autant plus vraisemblable qu'elle 

 s'accorde parfaitement avec un fait qui a beaucoup d'ana- 

 logie avec elle, et que voici. Quand on fait réfléchir des 

 rayons de calorique reçus par un miroir sur un aulre mi- 



