— 10 — 



UNE RECTIFICATION 



I. Th^:riot 



Appele a determiner quelques mousses du Chili recoltees par le rev. P. 

 Nathaniel Costes, de Santiago, j'ai demande au Museum de Paris communica- 

 tion du type de Hypnum liliputianum Montague, espece chilienne d'apres les 

 auteurs contemporaines. 



Grande a ete ma surprise, en constatant que I'echantillon de I'herbier 

 Montague porte comme pays d'origine le nom de Cuba et comme coUecteur 

 celui de Ramon de la Sagra. Le nom de Cuba se retrouve egalement de la main 

 meme de I'auteur, sur les dessins originaux qui ont servi de modele pour la 

 planche ou est figuree I'espece. 



La contradiction etait flagrante avec les indications qui sont donnees dans 

 les principaux recueils bryologiques. On lit en effet: 



1° in Engler et Prantl, die Natiirlichen Pflanzenfam. (Musci) p. mo: — 

 " Rhaphidostegium liliputanum (Mont.) Jaeg., in Chile." 



2° in Paris, Index bryolog., ed. IL: — " Rh. lilliputianum (Mont.) Jaeg.; 

 Hypnum lilliputianum Mont, in CI. Gay, Hist. Chile, Crypt, t. 20, f. 3. (1850)." 



3° in Jaeger, Adumbratio, p. 402: — "Rh. liliputianum (Mont, in Gay, Hist. 

 Chile, Crypt, t. XX. f. 3. Hypnum.)." 



4° in Mitten, Musci Austr.-Americ. p. 488: — (Meme texte que dans I'Adum- 

 bratio). 



J'ai appele I'attention de mon savant ami J. Cardot — que la guerre a chasse 

 de chez lui et que le Museum a recueilli — sur cette contradiction. Des recher- 

 ches qu'il a faites, il resulte que le Rhapidostegium en question a bien pour patrie 

 I'ile de Cuba et non le Chili. 



L'espece a ete decrite pour la premiere fois in Ramon de la Sagra, Hist. 

 Cuba, Criptog. t. XX. f. 3. p. 314 de I'edition originale, et p. 528 de I'edition 

 frangaise (1838-42). La description est reproduite dans le Sylloge, p. 10, avec 

 des reseignements bibliographiques exacts. 



La confusion parait avoir pour origine I'erreur commise par Mitten, dans 

 ses Musci Austro-Americani; ce lapsus a ete reproduit depuis tres fidelement 

 par les auteurs. Et c'est ainsi que se transmettent et se perpetuent les erreurs, 

 jusqu'a ce que le hasard permette de les decouvrir et de les redresser. 



L'occasion est bonne de preciser I'orthographe du nom de cette espece; je 

 ne puis pas dire, a ce propos, que les auteurs se copient, car chacun adopte une 

 orthographe differente. On voit ce nom ecrit, tantot liliputanum, tantot lilli- 

 putianum ou bien liliputianum. Cette dernier forme est seule correcte: Mon- 

 tague a en effet nomme ainsi son espece Hypnum (Stereodon) liliputianum. 



Havre, 12 novembre, 1915. 



