(^7) 



des p?.rties qui en font fufceptibîes à trente ans & 

 plus, au lieu de lo, 15, 10 3c 25 ans, dont 

 beaucoup n'avaient été réglées à ces âges que pour 

 donner une jouiffànce plus rapprochée, & qui fe 

 renouvellait plus fouvent. Le fond & la richefîe 

 en ont été appauvris j mais comme cette nature de 

 biens fe répare ôc s'améliore par Tattente , Ton en 

 fera indemnifé avec ufure , Ton ne peut quant à 

 préfent eftimer 3c évaluer cet objet , faute de 

 pouvoir connaître la quantité des bois de cette 

 nature. 



Ces obfervations ont ici pour objet principal de 

 ne point lailTer de doute fur les grands avantages 

 de retarder l'exploitation des forêts quant aux coupes 

 annuelles, jufqu'au terme où les taillis ne donneront 

 plus Tefpérance d^acquérir une amélioration qui in» 

 demnife d'une attente prolongée , fuivant la nature 

 des fols & des effences dominantes. 



Il paraît aulîî convenable de fixer dans la loi à 

 rendre le minimum ôc le maximum de Tâge où les 

 difFérens taillis feront exploités. 



Le minimum à 10, 15, 20, 25, 30 3c 35 ans. 



Et le maximum jufqu'à 60 3c -jo ans. Ce font des 

 points de déte;;!^ination fuivant les variétés des 

 fols , & des ellences qui confirmeront la règle 

 générale propofée de Tâge moyen des coupes à 50 

 & 35 ans. 



Du Balivage. 



Perfonne n'ignore que les baliveaux font un 

 extrait du taillis, une rcferve qui en doit être faite 



