( 139 ) 



)> ment des arbres réfervés & de ceux martelés en 

 >9 délivrance y cette opération eft faite par le fous- 

 35 infpedeur ou un chef-garde , fur la fimple réqui- 

 V fîtion de l'adjudicataire 



Art. XXV. 



« En cas de conteftation fur Texaftitude de l'opcra- 

 >3 tion ci-defTus , ie commiffaire du dire£loire près 

 » radminiftration municipale aflifte à la vérification 

 » qui en fera faite par Tinfpedeur, en préfence de 

 55 l'adjudicataire , les frais de vérification taxés par 

 w V adminifiration municipale font à la charge de fad- 

 » judicataire 



On obfervera. fur le premier article , que les blan- 

 chis & martelages de la vente ayant été faits ou dii 

 être faits par tous les agents qui ont opéré , ou dû 

 opérer, il paraît que c'eft naturellement à eux à vé- 

 rifier & à reconnaître leurs erreurs, &: non à un chef- 

 garde, qui deviendrait le contrôleur , le critique &c 

 rinfpedeur de fes fupérieurs ; ce que l'on ne peut 

 admettre dans l'ordre gradué &c fubordonné des pou- 

 voirs : & quand ce chef-garde aurait reconnu Terreur, 

 il n'eft point dit comment elle fera réparée ^ ni fi l'on 

 doit s'en rapporter à fon alfertion. D'ailleurs , on ne 

 doit pas pareillement fuppofer à ces fupériêurs d'avoir 

 eu l'intention ni le vouloir de fe tremper , de favo- 

 rifer ou préjudicier à un adjudicataire qu'ils ne pou- 

 vaient alors connaître j car fi celui-ci trouve le compte 

 exad des réfervés $c de ceux de délivrance , ou une 

 quantitéplus grande, il ne fera point cette réquifitionj 



