( ) ^ 



de i adminiftrâtlon entre tous les agents, chacun priva* 

 nvement fe trouverait chef & maître abfcla de chaque 

 opération déléguéejce qui les rend fubordonnés & ref- 

 creints dans leur grade refpedif.C'eft établir une efpèce 

 de defpotifme \ c'eft les ifoler des fondions qui de- 

 vraient leur ètr^ communes, pour avoir le droit de 

 veiller à la manutention de toutes les opérations fo- 

 reftières : cependant , on les rend chacun refponfables 

 folidaires de fondions qui ne font attribuées qu'à un 

 feul , enfemble de tous autres délies commis dans 

 rarrondiflTement. Une faufTe opération , une contra- 

 vention, une forfaiture de l'un d'eux, font de vrais 

 délits, & cependant , quoique -les autres agents n'y 

 aient point participé , ils en font folidairement refpon- 

 fables : il faudrait donc j pour que cette refponfabilité 

 puiflTe de droit avoir Heu , que les grades inférieurs 

 aient la faculté d'infpeder les fupérieurs , pour pouvoir 

 rendre garants ces premiers de ce qui n'eil point leur 

 fait perfonnel \ il parait au moins difficile de concilier 

 ces difpofitions. 



Mais comment , d ailleurs , & par quels moyens 

 pourrait-on appliquer cette refponfabilité, d'abord 

 de toute l'agence ? il faudrait alors une autorité fupé- 

 rieure , une infpedion pour infpeder l'infpedion 

 même : ce ne pourrait être qu une com million de 

 réformation - mais il n'y a aucune difpofition à cet 

 égard , ainfi qu'il eft obfervé. 



Des fupérieurs doivent être confidérés comme 

 ayant l'autorité déléguée de punir les inférieurs \ c'eft 

 Fordre naturel établi dans la hiérarchie des pouvoirs : 



