obfervations J'on prie de recourir à cette partie du fupplément 

 pages 1 1 8 & fdvantes. 



L'on ajoutera feulement qu'il eft difficile de penfer que des 

 feules vues économiques aient fait propofer une organilation qui 

 eft fi contraire à toutes les règles de prudence & de fageiïe , 

 en donnant & attribuant privativement à chaque chef des agens 

 les opérations les plus importantes de^ toute Tadminillration 

 foreilière^ les grands abus qui rémîteraient de cet ordre pro- 

 pofé, donneraient lieu au dcbordemenî: de la cupidité, fuite 

 funeftê de Timmoraliiéj plus connue aujourd'hui que jamais; 

 mais la lageffe ne permettra point cetre imperfection dans 

 Torganifation 3 qui comproinettialî fi éminemment le falut des 

 forets; Ton préférera ûns doute d^augmenter ^ s'il eft néc; fi'aire ^ 

 le nombre des arrondifiemens , poar que les agens puiffent 

 toujours être réunis en corps à toutes les opérations , & par. 

 cet Oidre prévenir autant qu'il fera pofiible , ces grands 

 inconvéniens. 



L'auteur du traité de la confervation des forets , ne fait 

 aucunes obfervations fur c; s grands inconvénier.s , il donne 

 feulement fon opinion fur les divifiotrs de la France en confer- 

 vations foreftières, & ces confervations en arrondiffemens, il 

 leur diftribue par apperçu un certain nombre d'avpans pour 

 compofer leur adminiltration^ & les moyens de pouvoir s'acquitter 

 de leurs opérations; mais pour déterminer ces parties, il faut 

 néceffairement connaître les localités de chaque Département 

 qui font plus ou moins boifes, combien ils contiennent de 

 lieues quarrés ! combien dans leur étendue il fe trouve d'he£lares 

 ou arpcns de bois nationaux! combien de communaux 1 comment 

 ils font difféminés! leur diitance refpeétive! Celles dans le n^idi 

 font très-confidérables , il y a très-peu de forêts dans cette rûjion, 

 mais de petites parues dirperfees dansjde grandes étendues: 

 ces éclairciiremens font abfo'ument néceilaires , pour déterminer 

 le nombre d'arron lilTemcns qu'il conviendra d'ét,iblir dans 

 chacue Département^ S: fixer la quantité d'hectares qui feront 

 affeAés à leur diftrid; particulier, en raifon de leur éloignement 

 refpeclif. Tout ce que Ton peut dire à cet égard ne peut 

 être que conjectural; ainfi ce que Ton propofe fur cette partie 

 organique ne peut fonder une détermination. 



Sur le Chapitre fécond ^ Aménagement. 



L'on a vu par ce qui précède que c'eft la partie principale 

 qui conftituera la régénération & rainélioration de nos forêts, 

 & les m.oyens pour y parvenir ne doivent point être fondés 

 fur des obfervatu^ns légères, incertaines & hyporhériques , c'eft 

 cependant ce que Ton peut f-cilement appercevoir dans Touvrage 

 qui vient de paraître, qui décèle pins de conceptions théoriques 

 que de pratique. 



En effet Tauteur appuie les bafes des principes qu'il donne 

 pour connaître la nature des difFérens fols dont les forêts font 

 compofées par la poufle ou croiflance annuelle des arbres 

 parvenus à l'âge de 25 ou 30 ans, & de cette croiflance il en 

 conclud qu'il ne faut avoir que des yfux pour former ce 

 jugement, qui ne préfente, dit-il, aucunes difficultés 5 enfuite 

 é'après les différentes progrefiions qu il divife en fep; çlaflesj 



