10 



PRÉFACE 



ment esquissées. Il nous a donc fallu en mettre de côté un certain 

 nombre ; nous en avons, d'ailleurs, conservé, qui ne sont peut-être 

 pas irréprochables, mais nous avons pensé que, dans une étude 

 anatomiqae, un mauvais dessin vaut mieux qu'aucun dessin. En 

 dépit de ces imperfections, nous croyons qu'on reconnaîtra que les 

 résultats bien acquis .sont a.ssez nombreux pour quil ne puisse 

 g avoir aucune hésitation à publier le manuscrit qui nous est 



Nous avons seulement supprimé l'introduction, qui était la partie 

 la moins complète et aussi la moins nécessaire. Il nous suffira de 

 dire que les familles étudiées ci-après sont, parmi les Dicotylédones, 

 les Passiflorées, et, parmi les Monocotylédones, les Musacées, les 

 Palmiers, les Aroïdées et les Cypèracées. 



Pour ces diverses familles, tous les matériaux avaient été fournis 

 à notre préparateur par M. Perrier de la Bathie, qui avait bien 

 voulu nous confier cette partie de son riche herbier. Nous remer- 

 cions ici, comme le faisait Claverie dans son Introduction, notre 

 correspondant et ami. 



Henri JUMELLE, 



