PLANTES TEXTILES EXOTIQUES 



117 



périeur) il s'isole, constituant le filament inteisegmentaire qui 

 est quelquefois employé comme filasse. 



Nous avons dit que l'un des bords est mince, l'autre épais ; 

 indiquons que c'est toujours le bord auquel reste adhérent le 

 faisceau qui s'isole qui est le plus épais. 



On a vu que dans les nervures de segmentation de VHyphœne 

 coriacea, après déchirure, l'épaisseur de l'un des bords était due 

 à la présence d'un gros faisceau et d'une grande partie du tissu 

 incolore inférieur. Chez le Medemia nobilis, cette épaisseur plus 

 grande de l'un des deux bords a pour cause unique la présence, 

 dans l'un des segments, de la plus grande portion du tissu 

 incolore. Chez le Borassiis flabellifer, cette différence d'épaisseur 

 entre les deux bords des segments est due à la présence, dans 

 l'un des segments, d'un gros faisceau libéro-ligneux tout à fait 

 marginal. Dans le bord opposé, on observe à ce même niveau, 

 deux petits faisceaux de même nature. Les deux gros faisceaux 

 qui sont entraînés par ce segment sont situés un peu plus 

 profondément. 



Raphia Ruffia Mart. 



Au début de toute étude sur les Raphia de Madagascar, la pre- 

 mière question qui se pose est de savoir s'il n'est dans toute l'île 

 qu'une seule espèce de Raphia, qui serait le Raphia Ruffia (R. 

 pedonciilata Pal. Beauv.) ou s'il n'en est pas plusieurs. 



Récemment Sadebeck a admis que seul le Raphia de la côte 

 occidentale serait le Raphia Ruffia ; sur la côte orientale, ce 

 serait le Raphia tamatavensis. 



Sadebeck donne, du reste, comme seule raison que les bandes 

 de raphia qui parviennent dans le commerce européen de la 

 côte Est n'ont pas tout à fait la même structure anatomique que 

 celles de Majunga sur la côte occidentale. 



La base de ce raisonnement nous semble un peu fragile, et il 

 est. croyons-nous, imprudent de créer ainsi une nouvelle espèce 

 d'après une simple donnée anatomique, empruntée à un frag- 

 ment de feuille. C'est ce que d'ailleurs, nous pensons que nous 

 Ann. du Musée col. de Marseille. - 2« série. 7- vol. 1909. 8 



