42 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



SUR L'ANATOMIE ET LA PHYSIOLOGIE DE LA RÉTINE. 



{Suite.) 



Je n'ai pu me livrer à cette recherche, d'abord, comme je l'ai dit, parce 

 que je manquais d'un instrument exact, et ensuite parce que je m'occupais 

 de résoudre un autre problème relatif au rouge rétinien. Je voulais déter- 

 miner les modifications que subit cette couleur avec les lumières de di- 

 verses couleurs. J'ai fait cette recherche trois fois en opérant chaque fois 

 sur cinquante grenouilles environ. Quand je l'ai entreprise pour la pre- 

 mière fois (en décembre 1876), j'ai été conduit par des expériences im- 

 parfaites à cette idée fausse que pour altérer le rouge rétinien, que pour le 

 consumer sous l'action de la lumière et pour le reproduire par l'obscurité, 

 il fallait un temps beaucoup plus long que celui que je trouvai, plus tard, 

 par des expériences plus exactes, comme étant le maximum du temps né- 

 cessaire. En partant de cette fausse idée, je devais supposer qu'il était 

 possible de produire des altérations chroniques du rouge rétinien sur des 

 animaux exposés pendant un temps prolongé, par exemple des semaines, 

 à une seule espèce de lumière. Je tins donc des grenouilles dans des 

 boîtes munies de verres de différentes couleurs et j'examinai leurs yeux 

 après huit ou quinze jours seulement, et je pensai que les altérations que 

 je. pus constater devaient être attribuées au long temps passé dans la lu- 

 mière monochromatique, et par suite, considérées comme des altérations 

 chroniques. JN'aturellement il me fallut bientôt abandonner cette idée quand 

 des expériences plus exactes m'eurent fait connaître les véritables espaces 

 de temps en rapport avec les altérations du rouge rétinien. Je fus persuadé 

 qu'avec de telles dispositions je ne pouvais compter d'obtenir des altéra- 

 tions chroniques, parce que dans ces circonstances, l'obscurité de la nuit 

 ferait le travail de Pénélope, défaisant toujours et sans cesse les altérations 

 qui pouvaient s'être produites pendant le jour dans la rétine. Aussi je ne 

 pus considérer comme chroniques les altérations observées ni les attribuer 

 à l'action d'une semaine ou plus, mais je dus, inversement, supposer que 

 chaque particularité constatée devait être le résultat de l'action delà lu- 

 mière monochromatique, action limitée aux quelques heures du jour même 

 où l'œil était examiné. 



Et comme, pendant tout le temps qu'ont duré ces expériences, la cons- 

 tance du soleil au-dessus de l'horizon fut rare, et les journées, en général, 

 modérément lumineuses, les altérations constatées dans la réline devaient 

 être considérées comme produites par une lumière monochromatique de 

 moyenne intensité et de peu d'heures de durée. Dans la seconde série de ces 

 expériences, dans laquelle je me servis des mômes boîtes et des mêmes 

 verres colorés, j'ai été favorisé par un soleil constant et brillant. De cette 

 manière j'eus à ma disposition des lumières monochromatiques très-in- 

 tenses dont je graduai l'action avec exactitude pour établir en même temps 



