16 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



ÉTUDE SUR LES MICROSCOPES ÉTRMGERS 

 (Suite.) 



Les dispositions que nous avons indiquées dans le précédent chapitre 

 ont, comme on peut s'en convaincre facilement, des avantages nombreux 

 et quelques inconvénients. 



On a beaucoup exagéré et on exagère encore beaucoup, en France et en 

 Allemagne, les inconvénients des microscopes anglais, et le point sur lequel 

 on a toujours le plus insisté est la grande taille des instruments ainsi que 

 des pièces qui les composent; mais il nous paraît que les Anglais seraient 

 tout aussi bien fondés à critiquer nos microscopes à cause de leurs propor- 

 tions exiguës et de l'aspect malingre des accessoires qui les accompagnent. 

 Et, à notre avis, ils n'auraient pas absolument tort, car il n'y a aucune 

 raison pour arriver à réduire les instruments et leurs accessoires à la taille 

 lilliputienne que leur donnent souvent nos constructeurs, ce qui parfois les 

 rend fort incommodes à manier, quoi qu'en disent les adversaires du mo- 

 dèle anglais. On a reproché aussi à ces grands instruments d'être incom- 

 modes ; c'est bientôt dit, mais nous avouons ne pas concevoir en quoi ils sont 

 plus incommodes que les nôtres; l'inclinaison variable, dont ils sont tous 

 doués, permet de placer l'oculaire au niveau des yeux de l'observateur aussi 

 bien qu'avec les microscopes continentaux, et même plus facilement, car 

 ceux-ci ne sont pas toujours inclinants. La platine, il est vrai, cesse d'être 

 horizontale et peut même prendre une inclinaison assez grande, ce qui est 

 laplupart du temps sans grand inconvénient, car il est rare que les liquides 

 contenus dans une préparation non fermée y soient assez abondants pour 

 s'écouler, et ordinairement ils ne sont employés qu'en quantité suffisante 

 pour être maintenus par la capillarité; et d'ailleurs, le même inconvénient 

 se présente pour tous les instruments inclinants, qu'ils soient anglais ou 

 français. Enfin, les procédés assez compliqués de la technique microscopi- 

 que actuelle ne permettent que dans des cas bien rares d'effectuer les pré- 

 parations sur la platine ; d'autre part, les dissociations et les dissections ne 

 se font bien, et commodément, que sous la loupe ou le microscope simple. 

 Et quant aux réactifs que l'on peut faire agir sur une préparation placée 

 sous l'objectif, on n'emploie jamais que des gouttes prises au bout d'une 

 petite baguette de verre et qu'on fait pénétrer par capillarité sous la 

 lamelle. s1 



En somme, l'inclinaison de l'instrument ne nous paraît que bien rare- 

 ment, si ce n'est jamais, gênante; mais ce qui nous semble tout particu- 

 lièrement incommode, c'est la disposition de notre microscope dit droit, 

 c'est-à-dire inllexiblement vertical, qui oblige l'observateur à tenir indéfi- 

 niment la tête courbée dans l'horizontale, le cou brisé à 00", le menton 

 plongé dans la poitrine, l'axe visuel dirigé quelque part vers le nombril. C'est 

 là,jbicn certainement, hi position la moins favonblc aux observations, 



