JOURNAL DE MlCROGraPHIE. 



peut noter de combien de divisions le bouton de cette vis a tourné. Suppo- 

 sons 6 divisions. Il est clair qu'en opérant sur d'autres préparations, 

 toutes les fois que pour établir successivement la mise au point, avec le 

 même objectif, pour l'objet lui-même et pour la surface supérieure du 

 couvre-objet, il faudra faire tourner de 6 divisions la tête de la vis micro- 

 métrique, il sufiira, pour établir la correction de l'objectif, de placer l'index 

 de la correction devant le 8 du collier. Et si le verre couvre-objet a exac- 

 tement la même composition el le même indice de réfraction, la correction 

 sera aussi exactement établie. Mais, dans tous les cas, de très-petits mou- 

 vements du collier dans un sens ou dans l'autre suffiront pour la rectifier. 



Que s'il faut tourner la vis micrométrique d'un nombre de divisions plus 

 grand ou plus petit que 6 pour établir successivement la mise au point 

 (avec le même objectif) pour la face supérieure de l'objet, et la surface 

 supérieure de la lamelle, on aura par un calcul de proportion le chiffre 

 approxiînatif à amener devant l'index delà correction. On le rectifiera 

 facilement alors avec quelques petits tâtonnements. 



On n'obtient ainsi, il est vrai, qu'un chiffre approximatif, parce que la 

 quantité dont on fait monter ou descendre la vis micrométrique pour obte- 

 nir la mise au point successive pour la face inférieure et la face supérieure 

 de la lam-ellene mesure pas exactement l'épaisseur de cette lamelle, à cause 

 de la réfraction à travers cette lamelle des rayons lumineux formant 

 l'image, réfraction d'autant plus grande que la lamelle est plus épaisse. 

 L'erreur commise sera donc aussi d'autant plus grande que la lamelle 

 sera plus épaisse. Néanmoins, le bouton divisé du mouvement lent donne 

 à l'observateur une indication précieuse sur la correction de l'objectif, 

 indication qui, sans être absolument exacte, est cependant suffisamment 

 approchée pour qu'il puisse la rectifier aisément et s'épargner souvent de 

 longs tâtonnements, surtout quand il n'est pas très-expert dans le manie- 

 ment des objectifs et qu'il ne connaît pas par avance la structure de l'objet 

 qu'il veut étudier. 



Nous ne pousserons pas plus loin cette discussion qui nous écarterait 

 trop de notre sujet immédiat et sur laquelle nous reviendrons, du reste, 

 en traitant des objectifs et des condensateurs. 



Nous croyons néanmoins que ces faits prouvent d'une manière évidente 

 l'utilité de diverses dispositions parfois trop peu appréciées des micros- 

 copes anglais. Mais ces grands et beaux instruments sont ordinaire- 

 ment très-coûteux ; c'est, il faut l'avouer, un de leurs principaux défauts, 

 aussi le micrographe qui les possède craint-il souvent de les exposer aux 

 accidents du laboratoire et de les consacrer à des travaux qui risquent de 

 les endommager; il s'adresse alors de préférence, pour ses observations 

 journalières, aux instruments français ou allemands de plus petite taille, 

 plus faciles à déplacer, moins luxueux et moins coûteux, et qu'il a plus 

 aisément dans la main. 



C'est précisément pour satisfaire à ces indications que les constructeurs 

 anglais fabriquent des instruments de seconde et de troisième classe, éta- 



