JOUr.NAL DE MICROGRAPHIE. 



87 



en avons l'espoir, pour fnire apprécier la valeur considérable de ces leçons, qui 

 ont fait presque toutes, de la part de l'auteur, l'objet de recherches personnelles ; 

 de ces lo(;ons, dans lesquelles les faits soi.t exposés avec une méthode, une luci- 

 dité, une sûreté de jugement incomparables, toujours appuyés d'ailleurs de l'expli- 

 cation minutieuse dos procédés d'investigation mis en œuvre, et dont les résultats 

 ont pu être contrôlés de visu, sur les préparations mêmes, par tous les îiuditeurs 

 de ce cours. Ces pr éparations sont, du roste, reproduites en grand nombre dans 

 les douze planches chromo-lit hographiées qui accompagnent ces deux volumes. 



Aussi, nous n'hésitons pas à recommander cet ouvrage, comme l'un des beaux 

 travaux scientifiques qui aient été produits dans ces dernières années. 



D'" J. Pelletan. 



Atlas f!er Diatomaceen-Kunde 



Je crois qu'il n'est pas sans intérêt d'appeler l'attention des micrographes, et en 

 particulier des trop rares diatomophiles de notre pays, sur une publication qui 

 paraît en Allemagne depuis l'année 4874. 



M. Adolf Schmidt, avec la collaboration de M3I Griindler, Grûnow, Janisch, 

 Weissfiug et Witt, a entrepris de représenter à l'aide de la photo-lithographie 

 toutes les espèces de diatomées connues. La publication, qui se fait à Aschers- 

 leben, a pour titre : « Atlas der Diatomaceen-Kunde ». Je vais essayer de donner 

 une courte analyse de cette œuvre gigantesque. 



Les savants qui dirigent ces travaux savent assez en quelle estime, en quel res- 

 peri je tiens leur caractère, pour qu'ils soient assurés que, si je me permets 

 quelques loy.nles critiques, c'est dans le seul but de signaler des desiderata et de 

 concourir ainsi, si c'est possible, aux progrès d'une entreprise scientifique que 

 j'admire, dont je profite et que je serais si heureux de voir plus parfaite encore. 



L'Atlas se publie par livraisons contenant chacune 4 planches in-folio, 14 sont 

 aujourd'hui parues, et par conséquent 56 planches. Malheureusement, la publica- 

 tion est intermittente, irrégulière, conditions mauvaises presque fatalement inhé- 

 rentes à ce genre de tra vaux. 



toutes les espèces et leurs variétés sont figurées à 900 diamètres (micromètre 

 allemand) et d'une netteté irréprochable. Je conçois qu'en adoptant un objectif 

 type, unique, déterminant bien les détails, il y ait dans l'œuvre plus d'unité; mais 

 pour les recherches courantes (qui sont de beaucoup les plus nombreuses), pour 

 l'étude, j'estime que le grossissement est tr^p puissant et les figures ne rendent 

 pas alors le même service que certaines publications anglaises ou américaines 

 bien connues qui ont adopté l'usage d'objectifs plus pratiques. D'ailleurs, il me 

 semble que ce grossissement type à 900 diamètres ne sera pas sans créer de réelles 

 difficultés, car bon nombre d'espèces ne pourront tenir en entier dans le champ 

 du microscope. J'ai toujours pensé que les Diatomées représentées pour l'étude 

 ne doivent pas être astreintes à un grossissement invariable, qu'elles doivent être 

 données à l'aide de l'objectif moyen, pratique, pourvu que les détails et la netteté 

 de l'iniiige ne puissent laisser s'égarer le diagnostic. 



D'un autre côté, je n'ai pas encore pu découvrir le plan général qui préside à 

 cet Atlas. Les diverses livraisons n'out aucun lien entre elles; les espèces marines 

 et d'eau-douce ne sont pas différenciées, ce qui exige une connaissance déjà assez 

 approfondie dans l'étude des Diatomées; les variétés, surtout dans le genre Kavicula, 

 sont mult pliées à l'excès et jettent souvent de l'incertitude dans l'esprit. 



Les auteurs ont eu soin d'indiquer la provenance des espèces et variétés repré- 

 sentées, mais parf is les localités désignées d'un nom ne peuvent être reconnues, 

 quelaue bon géographe qu'on puisse être; d'autre part, elles le sont d'une manière 

 générale bien trop vague. ^ 



