JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



419 



remarquer que plusieurs constructeurs étaient représentés à cette séance 

 par leurs insirumenls. On les comptait comme il suit: 



» Les microscopes de M. Zentmayer étaient au nombre de 46, dont le 

 premier microscope constiuit par lui, en 1857, et 5 de son modèle du 

 (( Centenaire américain » {American centeunial) Beck, de Londres, était re- 

 présenté par 10 microscopes; Ciouch, par 8; Queen et C'' par 8; (ces cons- 

 tructeurs avaient réuni un large assortiment d'appareils accessoires, 

 surtout de la fabrication de Beck). Hartnack avait 3 microscopes; Nachet, 

 3; Ross, de Londres, 3, dont un vieux et massif modèle d'un fini supé- 

 rieure! un de la nouvelle forme perfectionnée; Gundlach,3, donll nikclé; 

 Mac Allister, de PhiladeliDliie, 2; Povvell et Lealand, 1 ; Spencer, 1, 

 Vérick, de Paris, 1 ; J.-B. Dancer, de Manchester, (Angleterre), 1 ; Georges 

 Adams, constriicteur en 1771, à Londres, 1. Enfin un certain nombre d'ins- 

 truments provenaient d'auteurs inconnus. » 



Il e4 à remarquer que le nom de M. Toiles ne figure pas dans la lisïe 

 des constructeurs américains représentés dans cette séance, ce qu'il faut 

 attribuer sans doute à l'extrême ré:»ugnance que montre cet éminent 

 constructeur à laisser ses instruments paraître dans toute exposition 

 publique, toutes les fois surtout que cette exhibition pourrait faire supposer 

 une idée de compétition. Néanmoins, et malgrécelte abstention, le nombre 

 des microscopes aiuéricains exposés était de 60; celui des instruments 

 anglais de 23, car r)ous ne comptons qu'à titre de curiosité le modèle de 

 1771, signé du célèbre G. Adams; — et le total des instruments français 

 de 7, en ne tenant pas compte des anonymes dont bon nombre pouvaient 

 bien être des microscopes de Paris » 



On comprend donc, dès maintenant, que le D'- Gibbons-Hunt et les signa- 

 taires du rapport ci-dessus aient raison de s'écrier: 



< En présence des grands progrès récemments obtenus par les cons- 

 tructeurs américains..., nous disons, sans circonlocutions, qu'il n'y a plus 

 lieu d'aller à Londres, ou à Paris, ou au delà du Hhin pour trouver de bons 

 ouvrages, et qu'il est temps de demander des microscoj)es américains 

 pour les Institutions américaines. » 



Ces progrès, auxquels fait allusion le rapport que nous citons, sont con- 

 sidérables, eu effet, ainsi qu'on pourra en juger quand nous aurons décrit 

 non-seulement le « Centeunial » de M. J. Zentmayer, les nouveaux mo- 

 dèles que M. R. Toiles vient de faire breveter au mois d€ janvier dernier; 

 les instruments moins giandioses, sans doute, mais si commodes, et si 

 élégants de M. E. Gundlach qui établisse- 1, pour ainsi dire, une transition 

 entre les modèles français ou allemands et les modèles exclusivement amé- 

 ricains, — mais encore les instruments plus modestes de ces mêmes 

 constructeurs, les microscopes d'étudiant, qui restent, malgré leur taille 

 réduite, des microscopes de précision, ce que sont rarement les nôtres, et 

 ce que ne sont presque jamnis les instruments anglais de même prix. 



C'est en 1857 qu'apparurent les premiers microscopes de M. Zentmayer; 

 c'est vers la même époque, à ce que nous croyons, du moins, que 



3 



