430 



JOURNAL l)K MICROGRAPHIE. 



système ganglionnaire lymphatique et pour la rétine, convient aussi très-bien 

 pour les autres tissus normaux ou pathologiques. C'est ainsi que je conserve 

 des coupes complètes de moelle allongée colorées par cette mélho le et qui, pour la 

 netteté et l'élégance, n'ont rien à envier à celles que fournit le carmin. 



A. Tafani. 



Microscope photographique (1). 



Un jour, il y a de cela huit ans bientôt, j'ai montré à mes collègues de l'Aca- 

 démie et de la Sociélé Linnéenne de Normaiidie comment, en conservant l'ocu- 

 laire du microscope, je pouvais photographier directement à quelque grossisse- 

 ment que ce fut, et sans loucher au mi('roscci)e, tout objet visible sur la platine. 

 Depuis, j'ai eu la léméraire idée de publier cette découverte dans V Année médi- 

 cale n» 4, 1876, n» "i, 1877), et bientôt une assez vive discussion s'est élevée, ici 

 et ailleurs, voire même dans les journaux non spéciaux, sur la réalité, que dis-je, 

 sur la possibilité de mon invention. Pensez donc, photographier une image 

 donnée par l'oculaire, c'est-à-dire une image virtuelle! Puis, quand on eut bien 

 voulu comprendre que la fameuse image virtue le était tout simpiea.ent une 

 image réelle, on se rejeta sur le trouble que devait apporter dans la \v Iteté de 

 l'image la présence d'un nouveau foyer chimique, la diminution de lumière due à 

 la lentille oculaire, etc., etc. Tout cela, naturellement, sai.s avoir même essayé 

 si ces objections a priori se rencontraient dans la pratique. Cependant, lorsque, 

 coiam populo, à Paris comme à Caen, j'eus montré les résultats obtenus [lar moi, 

 c'est-à-dire mes photomicrographies que, entre parenthèse, on dfigna trouver 

 assez bien réussies; lorsque j'eus mis les plus sceptiques à niême (ie les repro- 

 duire aussi facilement que moi, en faisant ce que j'avais écrit, ma découverte 

 commença à être acceptée, et même par (|uelques-uiis assez appréciée, pour me 

 valoir l'honneur d'une correspondance qui m'a singulièrement ttatlé. 



Eh bien, tout n'était pas dit encore, et a peine sorti d'une luit'', où quelquefois 

 j'avais, unguilms et rostro, ie le confesse humblement, relevé certaines attaques 

 malhabiles, j'ai dû subir le sort de tous les inventeurs; et ma p:iuvre découverie, 

 qui avait suivi les phases ordinaires de ses semblables: impossibilité, inuti- 

 lité, etc., etc., se trouva avoir été décrite tout au long dans un article publié, il y 

 a une dizaine d'années, en Amérique. 11 est vrai que les procédés décrits dans cet 

 article de mon prétendu prédécesseur étaient absolument le contraire dCv^s miens; 

 que là où je laissais l'oculaire, lui l'enlevait; que là où je photographiais sans 

 loucher au microscope, lui manœuvrait son microscope pour nu'tlre au point 

 avant de photographier! N'importe, peu s'en est fallu que je ne fusse répu é un 

 plagiaire. Cela m'eût vexé. Car enfin, possible ou non, utile ou non, pratique ou 

 non, ma découverte était bien mienne. Et puij qu'auraient pensé de moi, les 

 amis, les défenseurs, grâce auxquels elle avait pu franchir les portes de l'Acadé- 

 mie des sciences, et les collaborateurs qui avaient bien voulu m étudi< r scien- 

 tifiquement la théorie ojilique? Heureusement, il me fut facile de prouver que 

 j'étais réellement l'inventeur de la chose. Et aujourd'hui, je viens, car je suis 

 incorrigible, faire connaître ce que je crois être encorde premier à avoir trouvé, 

 en voulant la perfectionner. 



Pour cela, il me faut remonter un peu en arrière. Ce sera une manière comme 

 une autre de décrire en passant le procédé que j'employais pour photogr.iphier 



(I] Année médicale, Caen, février 1878. 



