JOURNAL DE MICROGnAPHlE. 



des coupes avec l'objcclif seul, alors qu^ je n'avais pas encore trouvé le moyen 

 de conserver Toculaire. Or, comme il est le point de dépari de l'importante modi- 

 cation que j'ai fait Si.bir au microscope, j'en crois l'exposition rapide assez inté- 

 ressante. 



Donc, et dès le début de mes recherches, j'avais été frappé de ce fait, qu'en 

 photographiant une coupe par les moyens ordinaires, c'est-à-dire en la mettant 

 parallèlement devant le microscope ordinaire, muni d'un simple objectif, je ne 

 pouvais obtenir qu'une pai tie de la coupe sur mon verre dépoli, dès que l'ob- 

 jectif était un peu fort. Il se pas.-^ait lù ce qu'on observe quand on étudie une 

 coupe au microscope. Pour peu qu'elle ait plus d'un centimètre de diamètre, 

 c'est à peine si, avec robjrctif 0 0 et l'oculaire 1, c'est-à-dire avec le grossisse- 

 ment minimum, l'œ.l peut la saisir dans son ensemble; à plus forte raison, si on 

 se sert de l'objectif 2, 6 ou 8 ; car, alors, on ne découvre que des portions de 

 plus en plus restreintes de sa surface. Or, un jour, Duret m'envoya à reproduire, 

 sous divers grossissements, un certain nombre de coupes dont Fétcndue attei- 

 gnait 2 et 3 centimètres. J'étais assez embarrassé; quand, avec Magron, dont j'ai 

 déjà dit le concours prêté par lui à mes travaux, j'eus l'idée de modifier l'installa- 

 tion de mon appareil, ce que nous fîmes. 



Était-ce nouveau ? je le pense, car je ne l'ai vu décrit nulle part. Mais ce que 

 je puis certifier, c'est que si le procédé que nous imaginâmes ce jour-là est 

 connu, nous l'ignorions, comme je l'ignore encore ; et en tout cas, sans prétendre 

 en être l'inventeur exclusif, je crois pouvoir affirmer que personne jusqu'à ce 

 jour ne l'a employé tel que je vais le décrire, c'est-à-dire tel que je m'en sers 

 depuis cette époque. 



Prenant ce qu'on appelle en photographie un objectif h portraits J;2 plaque, 

 j'en enlève les lentilles et le visse sur la planchette de ma chambi-e noire. Il 

 représente alors un cylindre creux, dont la partie antérieure sort ou rentre à 

 l'aide de la vis qui agit sur la crém dllère. Dans ce cylindre, j'adapte un cône 

 creux dont la base, égale à celle du c\lindre, afïlcure le trou de la planchette, 

 sur laquelle je le fixe par trois taquets. Le sommet tronqué présente un orifice de 

 3 centimètres de di;imètre. Il estmuni d'un pas devis intérieur destiné à recevoir 

 de petits cônes, dans lesquels je place les différents objectifs dont je veux me 

 servir. C'est, comme on le voit, le tube cylindrique du microscope transformé en 

 cône et muni de son objectif. Seulement, le cône est agencé de telle sorte que 

 l'objectif ne puisse pas dépasser l'orifice du cylindre enveloppant, lorsque ce der- 

 nier est amené, par la crémaillère, à son mii imum de course. Sur cet orifice, je 

 vis^e un plateau en cuivre, percé également d'un trou de 3 centimètres, et muni, 

 en dehors, de deux valets sous lesquels j'engage la lame de verre, absolument 

 comme sur la pbiiine, c'est-à-dire en amenant devant le trou la coupe à repro- 

 duire; puis, je braque le tout sur ma fenêtre, plus ou moins obliquement, selon 

 le jour, et après avoir donné à ma chombre le tirage que j'ai déterminé à l'avance 

 pour avoir, avec tel ou tel objectif, telle ou telle grandeur d'image. Pour meltre 

 au point, je n'ai plus qu'à faire jouer la vis de la crémaillère qui éloigne ou rap- 

 j)roche la coupe de l'objectif. 



Ainsi installé, 'je puis, sans aucune difficulté, reproduire, à la grandeur que je 

 désire, et dans son ensemble, toute espèce de coupe, quelle que soit l'étendue de 

 sa surface sur la IcUiielle. Ce n'est plus qu'une question de tirage, et de grandeur 

 de plaque sensibilisée, à condition toutefois d'avoir à sa disposition un bon sys- 

 tème d'obturateurs, et de savoir surtout à quelle distance delà plaque on doit les 

 interposer. 



Revenons maintenant à ma découverte proprement dite, c'est-à-dire la conser- 



