132 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



vation de l'oculaire pour photographier des coupes hislologiques. J'ai dit que jo 

 l'avais perfectionnée; il sera facile de comprendre, après la description de mon 

 api)areil à objectif simple, comment j'ai été amené à ce perfectionnement et en 

 quoi il consiste. 



Voyant l'étendue d'image que j'obtenais avec mon cône muni d'un simple 

 objectif, je me demandai si, en adaptant à la partie évasée du cône, ou plulôt, 

 en un point à trouver d'un cône plus allongé encore, une lentille plus ou moins 

 large, en guise d'oculaire, je n'obtiendrais pas le même résultat dans mon nou- 

 veau procédé de phoioniicrographie. Le difficile était de se procurer une lentille 

 j)ouvant remplir ce but et ensuite de la placer dans le cône à une distance conve- 

 nable de ri>bjectif. Car, me croyant sur la p'ste d'une trouvaille importante, je 

 UiC voyais forcé de chercher, sans vouloir dire ce que je voulais faire. En effet, 

 si, et je pense l'avoir suffisamment prouvé, au lieu de faire mystère de ce que je 

 puis inventer, jo considère comme un devoir et estime comme un plaisir de le 

 faire connaître dans tous ses détails, il m'est bien permis, je crois, de gai'der 

 l)0ur moi mes idées, bonnes ou mauvaises, ju:=qu'à ce qu'elles se soient traduites 

 en faits susceptibles d'être montrés. A bon entendeur, salut. 



A l'aide d'un cône en bois, muni de cartons 5 l'intérieur et de bandes de 

 caoutchouc retenant le tout, je parvins à construire, tant bien que mal, un appa- 

 reil pouvant servir ; et ce fut avec un vif bonheur que je conrtatai que la transfor- 

 mation du microscope tubulaire en microscope conique me conduisait au résultat 

 cherché. Il ne reslait qu'à substituer 5 cet appareil primitif et imparfait un véri- 

 table appareil scient) fi iiue. Pour cela, j'allai au mois de mai dernier trouver 

 W. Verick, le célèbre fabricant de microscopes et fournisseur ordinaire de notre 

 École. Je lui montrai mon appareil et le cône en bois dont je me servais pour 

 faire mes photographies; je lui expliquai les conséquences qui résultaient dacet 

 évasement donné au tube collecteur des rayons lumineux, et je lui exposai en 

 détail, ce que j'attendais de son habileté, c'est-à-dire un microscope photogra- 

 phique construit sur les données suivantes, ressoriuut de mes expériences. En 

 voici la description : 



Cuacune des trois lentilles dont se compose l'objectif ordinaire d'un micros- 

 cope doivent aller en augmentant de diamètre dans leur ordre de superposition 

 et, par suite, être supportées par des montures de plus en plus larges, j)Ourcom- 

 n>cncer le cône par lequel je remplace le tube cylindrique du microscope actuel. 

 A une distance calculée d'avance, se place dans le cône la lentille de champ, 

 puis enfin, l'oculaire lui-même, séparé de celle-ci par un intervalle plus ou moins 

 considérable, selon son foyer combiné avec celui de l'objectif pour fournir l'image 

 virtuelle. Je me réservais de rec.-ercher si, comme je le supposais, cet oculaire 

 à dimensions plus considérables que les oculaires ordinaires, ne devait pas être 

 placé au sommet d'un cône re^versé dont la base se serait soudée au cône sup- 

 poi'tant l'objectif, au nive .u de la lentille de champ, ou s'il devait lui-même être 

 enchâssé dans la base du microscope entièrement conique. Comme on le voit, 

 je modifie totalement la forme du microscope usuel, nuiis, sans rien changer à 

 ses combinaisons optiques. Grûce à cette innovation, je lui fais produire des images 

 bien plus étendues en surface, quel que soit le grossissement employé; et si, 

 peut-être, je le rends plus lourd, moins élégant, je nu l'empêche pas de servir 

 aux recherches purement scientifiques. 



Tel est l'instrument que je crois avoir le droit d'appeler mo7i Diicroscope photo- 

 (jrapliiquc. 



Je l'introduis comme l'ancien dans ma chambre noire et il ne me reste plus 

 qu'à trouver, par le calcul ou par le tâtonnement, les points de repère auxquels 



